Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А31-3142/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3142/2010
г. Кострома 23 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Гоморин А.М. – представитель по доверенности № 7/09 от 25.12.2009,
от ответчика: Попова Е.Л. – юрисконсульт по доверенности от 01.12.2009,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома-такси» коткрытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Костромского филиала о взыскании 14 443 рублей 28 копеек причиненного ущерба и 3 000 рублей расходов на оплату экспертизы и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Кострома-такси» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Костромского филиала (далее – ответчик) о взыскании 14 443 рублей 28 копеек причиненного ущерба и 3 000 рублей расходов на оплату экспертизы.
Определением суда от 29.06.2010 производство по настоящему делу приостановлено.
Определением суда от 23.08.2010 производство по делу возобновлено.
Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве (л.д. 69-70).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
16.03.2010 в 20 часов 50 минут на ул. Советской, дом 103 в г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер М 359 ХК 44, принадлежащего Мамедовой Е.А., автотранспортного средства марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер ЕЕ 453 44, принадлежащего истцу и автотранспортного средства марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер Н 190 ОК 44, принадлежащего Ламову А.А.
В результате ДТП автомобилю марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер ЕЕ 453 44 причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель автотранспортного средства марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер М 359 ХК 44 Плющенко М.Ю., что подтверждается постановлением 44 АА 870065 от 06.03.2010 (л.д. 7).
Автотранспортное средство марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер М 359 ХК 44 застраховано ответчиком по страховому полису ВВВ № 0153705834.
14.04.2010 истцом подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения (л.д. 43).
Согласно заключению № 1161 – 23.03.2010, сделанному ООО «Эксперт-Оценка» по заказу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составила 21 984 рубля 26 копеек (л.д. 15-28).
Ответчиком также представлен отчет № 04.05-21-1161/23.03.10 ООО «РАНЭ», в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составляет 7 540 рублей 98 копеек (л.д. 44-64).
Платежным поручением № 676 от 07.05.2010 ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в сумме 7 540 рублей 98 копеек (л.д. 9).
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском.
При наличии двух заключений экспертов относительно различной стоимости восстановительного ремонта судом предложено проведение судебной экспертизы по делу.
В судебном заседании 25.06.2010 представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы, по которому истец не возразил.
Определением от 29.06.2010 по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Автоэксперт».
Согласно заключения эксперта № 2253-О/10 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 18 011 рублей 98 копеек (л.д. 95-105).
Оценив представленные сторонами и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
С учетом вышеизложенного, взысканию подлежит страховое возмещение в размере 10 471 рубля (разница между стоимостью восстановительного ремонта, указанной в заключении ООО «Автоэксперт», и выплаченным ответчиком страховым возмещением).
Стоимость экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Оценка» по заказу истца, составляет 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ответчиком за проведение автотехнической экспертизы, проведенной по определению суда, уплачено 2 500 рублей (л.д. 73). Поэтому с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 687 рублей 40 копеек судебных расходов на оплату экспертизы, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-такси», г. Кострома 10 471 рубль страховой выплаты, 3 000 рублей расходов на оплату экспертизы и 1 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-такси», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Костромского филиала, г. Кострома 687 рублей 40 копеек расходов на оплату экспертизы.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов