Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А31-3133/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3133/2010
г. Кострома 29 июня2010года
Резолютивная часть решения объявлена23 июня2010года.
Полный текст решения изготовлен29 июня2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ТРАСТ», г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Михайлову Андрею Николаевичу, Костромская область, Островский район, д. Жабревка
о взыскании 233998 руб. 80 коп.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Гутник О.А. по доверенности от 10.05.2010 № 5
от ответчика: Михайлов А.Н., выписка из ЕГРИП от 15.06.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ТРАСТ», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд, к индивидуальному предпринимателю Михайлову Андрею Николаевичу, Костромская область, Островский район, д. Жабревка, о взыскании 233998 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 10 от 11 февраля 2009 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика признал исковое требование в полном объеме в размере 233998 руб. 80 коп.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал заявленное требование.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Север-Траст»(поставщик)и ИП МихайловымАндреем Николаевичемзаключен договорпоставкиот11 февраля 2009 года № 10, согласно которому поставщик обязуетсяпоставить, а покупательпринять и оплатить древесину (далее – продукция).
Дополнительнымсоглашениемот 01 марта 2009 годак договору поставкиот11 февраля 2009 года № 10стороны установили цену на древесину - 1600 руб. за 1 куб.м., без НДС.
Истце во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил ответчику продукцию на сумму 253998,80 рублей, что подтверждается товарными накладными № 6 от 11.02.2009 года на отпуск 81 куб.м. пиловочника лиственного на сумму 99954 рублей ,№ 67 от 02.03.2009 года на отпуск 96,278 куб.м. пиловочника хвойного на сумму 154044,80 рублей.
Согласно пунктам З.1.- 3.3. Договора оплата товара должна быть произведена ответчиком по договорной цене согласно накладной в течение 10 банковских дней после получения продукции, путем безналичных расчетов.
Платежным поручением № 30 от 27.08.2009 г. ответчик в качестве оплаты по договору поставки по товарной накладной № 6 от 11.02.2009 г. перечислил истцу20000 рублей.
Оставшаяся часть поставленного товара осталась неоплаченной, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 233998 руб. 80 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуальногопредпринимателяМихайловаАндреяНиколаевича, Костромская область, Островский район, д. Жабревка,в пользу Обществас ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ТРАСТ», г. Кострома, 233998 руб. 80 коп.задолженности, 7679 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
