Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А31-3131/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3131/2010
г. Кострома 05 августа2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум», г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Костеневской Светлане Александровне, г. Кострома
о взыскании 713477 руб. 44 коп.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Бруяк Н.Г. – представитель по доверенности от 15.06.2010
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд, к индивидуальному предпринимателю Костеневской Светлане Александровне, г. Кострома, о взыскании 713477 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 20.06.2005.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, аргументов против правомерности требований истца не заявил.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
В соответствии с частью3статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Представитель истца в судебном разбирательстве поддержала исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Траст-Аурум» (поставщик) и ИП Костеневской С.А. (покупатель) заключен договор поставки от 20 июня 2005 г, согласно которому количество, ассортимент, сроки поставки и партии товара, цена за единицу (грамм) согласовываются сторонами.
Согласно п. 2.2. поставка товаров производится Поставщиком по расходным накладным в адрес Покупателя. Датой поставки считается дата получения Покупателем товара.
Во исполнение договора истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму 817527 рублей 44 копейки, что подтверждается следующими накладными: № 21 от 30.01.2007 года на сумму 574355 рублей, № 22 от 30.01.2007 года на сумму 163040 рублей 44 копейки, № 1 от 18.09.2009 года на сумму 80132 рубля 00 копеек.
В соответствии с Ответчиком был произведен возврат товара на сумму 79050 рублей по товарной накладной № 9Т от 21.03.2007.
В счет оплаты за товар по накладной № 1 от 18.09.2009 истцом получены 25000 руб., о чем имеется отметка на данной накладной.
Оплата за поставленную продукцию в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 713477 руб. 44 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой произвести оплату товара, полученное последним, о чем свидетельствует отметка на экземпляре истца с указанием согласия с суммой долга.
Неоплата ответчиком полученной продукции послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки ювелирных изделий ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в полном объемене представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 713477 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, сбор подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костеневской СветланыАлександровны, г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью 713477 руб. 44 коп. задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костеневской Светланы Александровны, г. Кострома, в доход федерального бюджета 19269 руб. 54 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
СудьяЛ.Ю. Денисенко
