Определение от 05 августа 2010 года №А31-3123/2010

Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А31-3123/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  прекращении  производства  по  делу
 
Дело № А31-3123/2010
 
    г. Кострома                                                                         05 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Буй Костромской области
 
    к Отделу внутренних дел г. Буя и Буйского района, г. Буй Костромской области
 
    о взыскании 44838 рублей 10 копеек задолженности по договору № 17 от 23.08.2006
 
             при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:    
 
    Муниципальное предприятие Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Отдела внутренних дел г. Буя и Буйского района 44838 рублей 10 копеек задолженности по договору № 17 от 23.08.2006.
 
    Стороны не явились.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, поэтому отказ принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А31-3123/2010 прекратить.
 
    Возвратить Муниципальному предприятию Управляющая компания «Жилкомсервис» из федерального бюджета 3990 рублей 44 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2010 г. № 10.
 
    Справку выдать после вступления в законную силу судебного акта.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
Судья                                                              О.В. Тетерин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать