Решение от 16 сентября 2010 года №А31-3108/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3108/2010
 
 
    г. Кострома                                                                 16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивушка+», г. Усолье-Сибирское, Иркутская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Викинг», г. Шарья, Костромская область
 
    о взыскании 379016 рублей
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивушка+», г. Усолье-Сибирское, Иркутская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Викинг», г. Шарья, Костромская область о взыскании 234560 рублей задолженности по договору поставки от 15.06.2009 года № 8, 137224 рублей убытков и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 7232 рубля.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил письмо, в котором сообщил, что с 14.09.2010 г. ООО «Викинг» проходит процедуру ликвидации.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Викинг» (Поставщик) и ООО «Ивушка+» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.09.2009 года № 8, согласно которому в течение срока его действия поставщик обязуется поставлять покупателю плитные материалы (товар, продукция) производства (ООО) Кроностар. Товар поставляется в ассортименте (по текстуре, толщине, формату, категории), количестве (объеме) и сроки согласно заявке покупателя по цене обусловленной договором. Объем и срок поставки обуславливается сторонами при согласовании заявки.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2.3 договора поставщик обязан в течение срока действия договора обеспечивать резервирование продукции при ее наличии на складе на момент, согласования заявки на срок не более 5 (пяти) календарных дней. Обеспечить отгрузку товара в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента согласования заявки и поступления денежных средств на расчетный счет поставщика предназначенных в оплату товара, если иное не согласовано сторонами дополнительно. Немедленно извещать покупателя обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможными исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара.Своевременно осуществлять согласование предоставляемых покупателем заявок. Своевременно, в объеме и ассортименте в соответствии с согласованной заявкой, отгружать товар на условиях договора.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты за товар производятся на основании соответствующих счетов, счетов-фактур. Расчет производится в следующем порядке: 50% предварительная оплата каждой заявленной партии продукции, а остальные 50% после подтверждения загрузки и предоставления номера контейнера. В случае проведения платежей по средствам использования расчетного счета платеж считается совершенным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки от 15.09.2009 года № 8 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Викинг» на основании счета от 17.06.2009 г. № 122 сумму в размере 234560 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2009 года № 26, от 01.07.2009 г. № 43, назначение платежа оплата по счету  от 17.06.2009 г.        № 122.
 
    В свою очередь, своих обязательств по договору поставки от 15.09.2009 года № 8 ответчик в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность ООО «Викинг» пользу ООО «Ивушка+» составляет 234560 рублей 33 копейки.
 
    22.07.2009 года ООО «Викинг» направило в адрес ООО «Ивушка+» письмо № 24, гарантировав произвести отгрузку ЛДСП или вернуть денежные средства в сумме 234560 рублей 33 копейки в срок до 05.08.2009 г.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 22.09.2009 г. с требованием возврата денежных средств в срок до 25.09.2009 года, которая ответчиком не исполнена.
 
    Истцом, вследствие просрочки поставки товара, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты по состоянию на 30.10.2009 г. в размере  7232 рублей.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности, убытков и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 234560 рублей и процентов в размере 7232 рублей по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт перечисления денежных средств за поставку товара   подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств передачи товара ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 234560 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 7232 рублей.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 7232 рублей соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В части взыскания убытков в сумме 137224 рублей исковые требования суд считает необоснованными не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании статьи 393 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    С учетом положений названных норм материального права, при обращении в суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать наличие в совокупности следующих фактов: 1) основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков); 2) причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; 3) размер убытков; 4) вина.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела накладные о поставке продукции от другого поставщика по более высокой цене, суд считает, что истцом не доказан размер подлежащих взысканию убытков.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Викинг»,        г. Шарья, Костромская область в пользу «Ивушка+», г. Усолье-Сибирское, Иркутская область 234560 рублей задолженности, 7232 рубля процентов.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Викинг»,        г. Шарья, Костромская область в доход федерального бюджета 6749 рублей 68 копеек государственной пошлины.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивушка+»,   г. Усолье-Сибирское, Иркутская область в доход федерального бюджета    3830 рублей 64 копейки государственной пошлины.
 
    4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    5. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова