Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А31-3105/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3105/2009
г. Кострома 22 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро», г. Кострома кСПК «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область
овзыскании задолженности в размере 229548 рублей, в т.ч. основной долг – 228548 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Смирнова С.А. (паспорт)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро», г. Кострома (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (далее – СПК «Восход») овзыскании задолженности в размере 229548 рублей, в т.ч. основной долг – 228548 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
12 августа 2008 года СПК «Восход» обратился к ООО «ЧерЭлектро» с просьбой оказать финансовую помощь по расчетам с ОАО «Агропромэнерго» в размере 228548 рублей (л.д. 29).
12 сентября 2007 года ООО «ЧерЭлектро» погасило задолженность за ответчика платежным поручением №111, перечислив 228548 рублей на счет ОАО «Агропромэнерго» (л.д. 30).
Поскольку до настоящего момента денежные средства в размере 228548 рублей ответчиком не возвращены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, рассчитанных за период с 01.01.2008 по 16.01.2008 с учетом ставки рефинансирования Банка России 10%.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Наличие задолженности в размере 228548 рублей подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.
Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.
Однако, в связи с тем, что на дату вынесения решения (15.07.2010) согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых, ставка 10 % применена истцом необоснованно.
С учетом требований пункта 2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/№14 от 08.10.1998, считая число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, и примененной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 15.07.2010 (на день вынесения решения) 7,75 %, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 778 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:
228548 руб. х 7,75 % : 100 : 360 х 16 дней = 787 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро», г. Кострома 228548 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 рублей 22 копейки за период 01.01.2008 по 16.01.2008г., 9581 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро», г. Кострома 9 рублей 56 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2010 №150. Справку на возврат выдать.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова