Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-3105/2010
4-
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3105/2010
г. Кострома 08 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании заявление ие ООО «ЧерЭлектро» о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей по делу по заявлению ООО «ЧерЭлектро», г. Кострома к СПК «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область о взыскании задолженности в размере 229548 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 787 руб. 22 коп.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии:
от истца: Смирнова С.А. (доверенность от 03.06.2010)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро», г. Кострома (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (далее – СПК «Восход») овзыскании задолженности в размере 229548 рублей, в т.ч. основной долг – 228548 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не направил.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Решением от 22 июля 2010 по делу №А31-3105/2010 исковые требования ООО «ЧерЭлектро» частично удовлетворены, взыскано 22848 рублей задолженности, 787 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
28 июля 2010 года ООО «ЧерЭлектро» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В качестве доказательств понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 05 апреля 2010 года №С-28/2010, заключенный между ООО «ЧерЭлектро» и ООО «Успешный бизнес», трудовой договор от 13 апреля 2010 года №9, заключенный между ООО «Успешный бизнес» и гражданкой Смирновой Светланой Александровной, дополнительное соглашение от 01.08.2010 к договору от 05.04.2010 №С-28/2010, приходный кассовый ордер от 05.05.2010 №34.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования ООО «ЧерЭлектро» подтвержденными документально и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 20000 рублей.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:
нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Учитывая непродолжительность рассмотрения дела, объем представленных в дело доказательств, несложную категорию спора, количество судебных заседаний (03.06.2010, 15.07.2010), суд признает обоснованной сумму судебных расходов в размере 7000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро», г. Кострома 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать ООО «ЧерЭлектро» в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е. Ю. Трубникова
