Решение от 09 июня 2010 года №А31-3098/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-3098/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      09 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича,
 
    протокол вел: судья,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферапонтовское», п/о Курилово Буйского района Костромской области
 
    о взыскании 8083 рублей 76 копейки задолженности за потребленную электроэнергию
 
    в судебном заседании без вызова сторон,
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферапонтовское»(далее – ответчик) о взыскании 8083 рублей 76 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Определением суда от 12 мая 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    26.12.2006 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ферапонтовское»(потребитель) заключили договор энергоснабжения № 236 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.  В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлен счет-фактура от 30.09.2009 № 18381 на сумму 8 083 рубля 76 копеек, который ответчиком не оплачен.
 
    Неоплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, истец просит взыскать 8 083 рубля 76 копеек долга за период с 01.09.2009 по 30.09.2009.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела (счет-фактура).
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферапонтовское», п/о Курилово Буйского района Костромской областив пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома 8 083 рубля 76 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин