Решение от 03 августа 2010 года №А31-3091/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3091/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  03 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест», д. Филино Шарьинского района Костромской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный контакт», г. Кострома
 
    о взыскании 99999 рублей 99 копеек задолженности за оказанные услуги, 11883 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройфорест» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный контакт» о взыскании 99999 рублей 99 копеек задолженности за оказанные услуги, 11883 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Истец явку представителя не обеспечил, ко дню судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному  в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «не явка адресата». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Стройфорест» (исполнитель) и ООО «Надежный контакт» (заказчик) 25.12.2008 года заключили договор № 83,  по условиям которого первый обязался по заявкам заказчика оказывать услуги с применением транспортных средств и механизмов,  а заказчик  - оплатить выполненные работы не позднее 20 календарных дней с момента подписания актов выполненных услуг (пункт 1.1, 3.6 договора).
 
    Стоимость оказываемых истцом услуг стороны согласовали в дополнительном соглашении № 1 к договору(в деле).
 
    Истец исполнил свои обязательства, что подтверждает актами подписанными сторонами, счета – фактуры, накладные (в деле), тогда как ответчик оплатил их не в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать  99999 руб. 99 коп.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России за период с 09.03.2009 по 30.04.2010 в размере 11883 руб. 01 коп.
 
    Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (двусторонние акты, договором, счетам – фактуры).
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных и принятых работ в установленные договором сроки, в связи с чем, требования о взыскании процентов, также правомерны.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежный контакт»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест»99999 рублей 99 копеек задолженности, 11883 рубля 01 копеек процентов, 4356 рублей 49 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                                    О.В. Тетерин