Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А31-3090/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3090/2010
г. Кострома 29 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Рослову Сергею Николаевичу, Костромская область, Кадыйский район, п. Текун
о взыскании 188665 руб. 59 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
при участии в заседании:
от истца: Мухаметзянова А.В. по доверенности от 01.01.2010 № 3
от ответчика: Рослов С.Н., Агафонова Т.А. по доверенности от 01.06.2010
установил:
Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рослову Сергею Николаевичу, Костромская область, Кадыйский район, п. Текун, о взыскании 173439 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда № 19 от 29.12.2006 года за 2009, 15225 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 188665 руб. 59 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил иск, просит взыскать 86619 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате на 15.02.2009, 4783 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 15.02.2009 года по 22.06.2010 года, 783 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2007 года по 01.01.2008 года, 42 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 01.01.2009, всего 92229 руб. 89 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
Ответчик признал иск в полном объеме в размере 92229 руб. 89 коп.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал заявленное требование.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ФГУ «Кадыйский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Костромской области и индивидуальным предпринимателем Рословым Сергеем Николаевичем заключен договор аренды участка лесного фонда от 29.12.2006г. №19, в соответствии с которым Арендатору передан в аренду о акту приема-передачи от 29.12.2006 участок лесного фонда, расположенный на территории Кадыйского района, ФГУ «Кадыйский лесхоз» Шуйском лесничестве, квартала № 13-15, 35,55,56,58,59,65,91, общей площадью 2395га, для осуществления деятельности по заготовке древесины и ведению лесного хозяйства.
Договор зарегистрирован в установленном порядке, номер регистрационной записи: 44-44-017009/2007-38 от 20.02.2007г. 5.03.2009 года между сторонами состоялось соглашение о расторжении договора, которое зарегистрировано в установленном порядке, номер регистрационной записи 44-44-05/003/2009-798 от 19.05.2009г.
В силу статьи 4 Федерального закона № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года. Стороной по переоформленным договорам выступает департамент лесного хозяйства Костромской области. Ответчик с заявлением о переоформлении не обращался.
Соглашением, заключенным между сторонами 15 марта 2009 года, договор аренды участка лесного фонда от 29.12.2006г. №19 расторгнут.
Пунктом 5.4.3. договора аренды, Арендатор взял на себя обязательство по своевременной оплате платежей в сроки и порядке, предусмотренными п. 4.6. и 4.8. договора.
Согласно п. 4.6. договора арендные платежи осуществляются ежегодно путем перечисления рассчитанной суммы арендной платы в следующие сроки: 15 февраля -15%; 15 марта - 15 %; 15 апреля -15 %; 15 мая - 15 %; 15 июня - 10 %; 15 сентября - 10 %;15 ноября - 10 %;15 декабря - 10 %.
Ответчиком обязательство своевременного перечисления арендной платы надлежащим образом не исполнено, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 15.02.2010 в сумме 86619 руб. 93 коп.
В связи с нарушением сроков внесения арендной платы истец на основании ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами 4783 руб. 90 коп. за период с 15.02.2009 года по 22.06.2010 года, 783 руб. 36 коп. за период с 15.02.2007 года по 01.01.2008 года, 42 руб. 70 коп. за период с 01.01.2008 по 01.01.2009
Поскольку ответчик своевременно не вносил арендную плату, истец как администратор в части платежей за аренду лесных участков обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Взыскание процентов в заявленном объеме отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рослова Сергея Николаевича, Костромская область, Кадыйский район, п. Текун, в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, 86619 руб. 93 коп. задолженности, 5609 руб. 96 коп. процентов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рослова Сергея Николаевича, Костромская область, Кадыйский район, п. Текун, в доход федерального бюджета 3689 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
