Решение от 06 июля 2010 года №А31-3086/2010

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Соболев В.С. – представитель по дов. от 04.02.2010 г.;
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информцентр» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монстрег» 17 987 руб. 54 коп. долга за оказанные услуги на основании договора от 01.06.2009 № 142, и
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Информцентр»обратилось с искомо взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монстрег»17 987руб. 54коп.долга за оказанные услуги в период с июня по ноябрь 2009 включительно на основании договора от 01.06.2009 № 142.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил. Определение с указанием времени и места проведения заседания,  направленное по последнему известному местонахождению ООО «Мострег», возвращено за отсутствием адресата.
 
    По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ООО «Информцентр»и ООО «Монстрег»заключили договор № 142 по условиям которого первый обязался оказывать информационные услуги с использованием системы СС Консультант Бухгалтер: Версия Проф, а второй – их оплачивать.
 
    Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в Прейскуранте, действующим в течении одного календарного месяца (пункт 5.1 договора), а заказчик оплачивает стоимость услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг.
 
    Срок действия договора с 01.06.2009 по 31.12.2009, с возможностью его дальнейшей пролонгации.
 
    Исполнение своих обязательств по договору от 01.06.2009 истец подтверждает актами: № 2225 от 01.06.2009 на сумму 3 227 руб.; №4565  от 02.11.2009 на сумму 2 737 руб. 86 коп. ; № 3949 от 01.10.2009 на сумму 2 724 руб. 48 коп.; № 3692 от 01.09.2009 на сумму 2 699 руб. 20 коп.; № 2781 от 01.07.2009 на сумму 3 275 руб.; № 2921 от 03.08.2009 на сумму 3 324 руб. подписанными сторонами без замечаний.
 
    Оплата в полном объеме не осуществлена и долг ООО «Монстрег» на день разрешения спора составляет 17 987 руб. 54 коп.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик услугами связи воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Монстрег» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Информцентр»17 987 руб. 54 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                                С.Л. Панина