Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А31-3081/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3081/2010
г. Кострома 07 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яхонтова Ильи Альбертовича, г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль», г. Кострома
о взыскании 360000 руб.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Смирнов М.В. по доверенности от 27.04.2010
от ответчика: Соколов Д.М. доверенности от 01.06.2010 № 23
установил:
Индивидуальный предприниматель Яхонтов Илья Альбертович, г. Кострома обратился в арбитражный судс иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль», г. Костромао взыскании 360000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 02.03.2009.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика признал исковое требование в полном объеме в размере 360000 руб.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал заявленное требование.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Яхонтовым И. А. (Арендодатель) и ООО «Климат-Контроль» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 02 марта 2009 г. (далее - договор), согласно которому Арендодатель предоставил за плату Арендатору во временное пользование часть нежилого помещения площадью 97 (девяносто семь) кв.м., находящееся по адресу: г. Кострома, ул. Советская д. № 6.
Данное помещение было передано Арендодателем Арендатору по Акту приема-передачи 02.03.2009.
В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Договора размер арендной платы за месяц установлен в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, которая перечисляется за пять дней до начала месяца путем безналичного расчета.
Арендатор пользовался арендуемым имуществом с 02.03.09 по 30.10.2009, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг № 00000113 от 31.03.09 г., № 00000114 от 30.04.09 г., № 00000115 от 31.05.09 г., № 00000116 от 30.06.09 г., № 00000117 от 31.07.09 г., № 00000118 от 31.08.09 г., № 00000119 от 30.09.09 г.
Размер арендной платы за указанный период составил 360000 руб.
Арендатор возвратил объект аренды арендодателю по акту приема-передачи от 30.10.2009.
Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с 02.03.09 по 30.10.2009составила 360000 руб.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика основного долга.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль», г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя Яхонтова Ильи Альбертовича, г. Кострома 360000 руб. задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль», г. Кострома, в доход федерального бюджета 10200 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
