Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А31-3076/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3076/2010
г. Кострома 31 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области к Муниципальному учреждению Фадеевскому сельскому Дому культуры Фадеевского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, д. Фадеево Судиславского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по налогу на прибыль организаций в общей сумме 1 513 рублей 59 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Фадеевского сельского Дома культуры Фадеевского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, д. Фадеево Судиславского района Костромской области недоимки по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2009 года в размере 1 440 рублей и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 73 рубля 59 копеек, всего – 1 513 рублей 59 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
До начала судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности учреждением, в котором заявитель просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 73 рубля 59 копеек.
Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Муниципальное учреждение Фадеевский сельский Дом культуры Фадеевского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на прибыль организаций. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется налог на прибыль организаций, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2009 года в размере 1 440 рублей. За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени в сумме 73 рубля 59 копеек.
Требование от 13.11.2009 № 9943 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Пунктом 3 статьи 75 Кодекса установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.
В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на прибыль организаций установлен, подтверждается материалами дела.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования налогового органа, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость учреждения и сложное финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Фадеевского сельского Дома культуры Фадеевского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157871, д. Фадеево Судиславского района Костромской области, ул. Центральная, д. 1, зарегистрированного 21.06.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за девять месяцев 2009 года в сумме 73 рубля 59 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Муниципального учреждения Фадеевского сельского Дома культуры Фадеевского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157871, д. Фадеево Судиславского района Костромской области, ул. Центральная, д. 1, зарегистрированного 21.06.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.Н. Смирнова
