Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А31-3073/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3073/2010
г. Кострома 23 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к открытому акционерному обществу «Минское» о взыскании 486 996 рублей 34 копеек задолженности по договору № 79 от 18 мая 2009 года, 13 377 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Минское» (далее – ответчик) о взыскании 486 996 рублей 34 копеек задолженности по договору № 79 от 18 мая 2009 года, 13 377 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
18 мая 2009 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 79 (далее –договор).
Согласно п. 1 договора поставщик обязуется обеспечивать потребителя холодной водой в период с 18.05.2009 г. по 31.12.2009 г. с месячным объемом водопотребления 2422,09 куб.м.
Объемы поставленной воды рассчитываются на основании данных приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами водопотребления (п. 2 договора).
Сумма оплаты за потребленные услуги в действующих на момент заключения договора тарифах составляет 47256,24 рублей в месяц. Оплата фактически полученных услуг потребителем производится не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца. При задержке платежей потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существующих учетных ставок банковского процента за период просрочки (п. 7 договора).
Дополнительным соглашением от 1 января 2010 года стороны увеличили объем водопотребления до 27632,12 куб.м и стоимость услуг до 53919,13 рублей.
Также указанным соглашением стороны определили, что оплата фактически полученных услуг потребителем производится не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца.
Во исполнение договора истцом в мае 2009 – феврале 2010 года поставлена ответчику холодная вода, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами (л.д. 22-27).
Для оплаты поставленной холодной воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 539 073 рубля 24 копейки.
Согласно утверждению истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 486 996 рублей 34 копейки. Данное утверждение ответчиком не оспорено.
Ненадлежащая оплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 13 377 рублей 15 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору должным образом не исполнил, не оплатив в полном объеме оказанные истцом услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем расчет принимает.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Минское» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность в сумме 486 996 рублей 34 копейки, проценты в сумме 13 377 рублей 15 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с открытого акционерного общества «Минское» в доход федерального бюджета 11 007 рублей 47 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
