Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А31-3067/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3067/2010
г. Кострома 16 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костроматранс», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостпромстрой», г. Кострома
о взыскании 80000 рублей задолженности за оказанные услуги и 1712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца: Аницой А.А. – представитель (доверенность от 11.04.2010),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костроматранс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостпромстрой» о взыскании 80000 рублей задолженности за оказанные услуги и 1712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
20.08.2009 года стороны заключили договор перевозки груза, согласно которого истец (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ответчиком (заказчиком) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному Заказчиком лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договорам плату.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждают акты № 000606 от 30.09.2009 года, № 000572 от 24.09.2009 года, № 000575 от 25.09.2009 года, № 000573 от 27.09.2009 года, № 000574 от 27.09.2009 года, № 000607 от 02.10.2009 года, № 000608 от 03.10.2009 года, № 000640 от 08.10.2009 года подписанными сторонами без замечаний,
Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.01.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 80000 рублей.
Поскольку ответчик не оплатил имеющеюся задолженность, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (заключенным договором, актами, актом сверки), ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требования о взыскании 1712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Материалами дела подтверждается и судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности ответчика перед истцом. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостпромстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костроматранс» 80000 рублей задолженности за оказанные услуги, 1712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостпромстрой» в доход федерального бюджета 368 рублей 48 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
