Решение от 02 февраля 2010 года №А31-306/2010

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А31-306/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-306/2010
 
    г. Кострома                                                                          02 февраля 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   02 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   02 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь – Кострома»
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора  в Костромской области
 
    об отмене постановления о назначении административного наказания от 29.12.2009 г. № 02-131/2009 г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зиновьевым А.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Брюханов И.Ю., доверенность от 11.01.2010 № 8,
 
    от административного органа – Степанова О.В., главный специалист-эксперт, дов. от 14.12.2009 № 41-07-04/1652,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь – Кострома» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обжаловании постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее – Управление) от 29.12.2009 г. № 02-131/2009 г. о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде  штрафа в размере 42000 руб. за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель Управления признал, что при определении срока представления справки была допущена ошибка, фактически срок представления справки – 16.03.2009 г., т.е. заявителем справка была представлена в установленном законодательством срок.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    15 мая 2008 г. ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» (Продавец) заключило с нерезидентом Аюбов А.А. (Покупатель, Таджикистан) контракт № 641/АТН на предмет поставки запасных частей стоимостью 100000000 российских рублей. Срок действия контракта - до 31.12.2008 г.
 
    Условия    платежа   -    100 %  предоплата.    Условия    поставки   -   на   основании спецификаций.   
 
    27 мая 2008 г. в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Костроме Обществом был открыт паспорт сделки № 08050017/1000/0021/1/0. 
 
    Согласно данным ведомости банковского контроля и банковским документам на расчетный счет Общества 12.02.2009 были зачислены денежные средства в сумме 1408069,39 рублей.
 
    Административный орган посчитал, что срок представления справки – 15.03.2009 г., т.е. заявителем справка была представлена 16.03.2009.
 
    Усмотрев в бездействии Общества состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, уполномоченное лицо Управления составило протокол об административном правонарушении от 17.12.2009 N 7.
 
    Постановлением Управления от 29.12.2009 Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде взыскания 42000 рублей штрафа.
 
    Посчитав принятое постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд, требуя отмены, полагая, что в действиях предприятия отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела и доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Судом установлено (и это признается административным органом), что при определении срока представления справки была допущена ошибка, фактически срок представления справки – 16.03.2009 г., т.е. заявителем справка была представлена в установленном законодательством срок.
 
    15.03.2009 г. – выходной день (воскресенье), следовательно Общество должно было представить справку в первый рабочий день, т.е. 16.03.2009 г.
 
    Т.к. Общество представило справку 16.03.2009 г., т.е. в срок, установленный законодательством, событии правонарушения отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  заявленные требования подлежат удовлетворению, обжалуемое постановление – признанию незаконным и отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзорав Костромской области от 29.12.2009 г. № 02-131/2009 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь – Кострома» к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде наложения штрафа в сумме 42000 рублей признать незаконным и отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать