Определение от 28 октября 2010 года №А31-3059/2008-29

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А31-3059/2008-29
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А31-3059/2008-29
 
 
    г. Кострома                        28 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома о выдаче дубликата исполнительного листа от 18 декабря 2008 года по делу № А31-3059/2008-29 по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью футбольно-спортивный клуб «АИР-КЛУБ», г. Кострома о взыскании 37000 руб. задолженности за отпущенный по договору от 10.04.2006 № АЗ 03-06 через АГЗС газ, а также 2008 руб. 63 коп.  государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы, 
 
    при участии:
 
    лица, участвующие в деле, не явились,
 
    установил:
 
    На основании решения Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2008 судом 18.12.2008 выдан исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью футбольно-спортивный клуб «АИР-КЛУБ», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома 37000 руб. задолженности за отпущенный по договору от 10.04.2006 № АЗ 03-06 через АГЗС газ, а также 2008 руб. 63 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
 
    ООО «Костромагазресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 18.12.2008 по делу № А31-3059/2008-29, поскольку подлинник данного исполнительного листа утрачен по вине Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Костромы УФССП России по Костромской области (далее - Отдел ССП, служба судебных приставов).
 
    В обоснование заявления взыскатель представил копию решения от 14.05.2010 по делу №А31-2254/2010 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, выразившиеся в нарушении сроков исполнительного производства № 40224-45/2008 и неисполнении требований исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-3059/2008-29 от 18.12.2008, несоответствующим требованиям части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 25.10.2010 доводы заявления поддержал в полном объеме.
 
    В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания должника, судом был объявлен перерыв до 28.10.2010.
 
    После перерыва взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд признал заявление обоснованным.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.05.2010 по делу №А31-2254/2010, вступившем в законную силу, установлены следующие обстоятельства.
 
    ООО «Костромагазресурс» 23.12.2008 на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы направило исполнительный лист Арбитражного суда Костромской области о взыскании с ООО футбольно-спортивный клуб «АИР-КЛУБ» в пользу ООО «Костромагазресурс» 39008 руб. 63 коп.
 
    На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Барышниковой Л.А.  постановлением от 26.12.2008 возбуждено исполнительное производство №40224-45/2008 и установлен должнику пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В установленный срок требования, содержащиеся в постановлении, не исполнены, денежные средства в пользу взыскателя не поступили.
 
    В ответ на заявление ООО «Костромагазресурс» о ходе исполнительного производства службой судебных приставов направлено Обществу письмо от 27.11.2008 № 2803, согласно которому по адресу, указанному в исполнительном листе, должник-организация не располагается. В связи с чем, вынесено постановление о розыске должника. Также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банк, направлены запросы в регистрирующие органы с целью принятия мер принудительного характера.
 
    При отсутствии сведений об исполнении исполнительного документа, а также ввиду истечения сроков, установленных для совершения исполнительных действий, ООО «Костромагазресурс» 22.01.2010 обратилось с жалобой в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы на бездействие судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № 40224-45/2008.
 
    Письмом от 13.03.2010 Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы пояснил, что исполнительное производство № 40224-45/2008 в настоящее время в Отделе не находится. После увольнения судебного пристава-исполнителя Барышниковой Л.А., возбудившей указанное исполнительное производство, на исполнение судебному приставу-исполнителю Смирновой О.С. не передавалось.
 
    Решением от 14.05.2010 по делу №А31-2254/2010 установлено, что при утрате исполнительного документа и исполнительного производства служба судебных приставов не предприняла мер к своевременному уведомлению об этом факте взыскателя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, обстоятельства, установленные им, не требуют доказывания вновь.
 
    Пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение от 17.11.2008, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 18.12.2008,  а  заявление  о  выдаче дубликата исполнительного листа подано 11.10.2010, то есть до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.
 
    Принимая во внимание, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд признает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 323, 183, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома дубликатисполнительного листа от 18 декабря 2008 г. по делу А31-3059/2008-29.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 О.Л. Байбородин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать