Решение от 23 июня 2010 года №А31-3056/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3056/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               23 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича,
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Е.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Успешный бизнес», г. Кострома
 
    к Открытому акционерному обществу КУМ «Агропромстрой», г. Кострома
 
    о взыскании 2000000 рублей суммы займа и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика:   Семенов С.В. – представитель (доверенность от 31.05.2010),
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Успешный бизнес» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу КУМ «Агропромстрой» о взыскании 2000000 рублей суммы займа и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец явку представителя в судебное заседания не обеспечил, надлежаще извещен.
 
    Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представил на обозрение суда оригинал соглашения о проведении взаимных расчетов от 16.02.2009 года, копия приобщена судом к материалам дела.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 февраля 2008 года Скоробогатов Антон Валерьевич(заимодатель) и ОАО КУМ «Агропромстрой» (заемщик) заключили договор займа № 2/08, по условиям которого Скоробогатов А.В. (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства на общую сумму 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодателю сумму займа в срок до 31.12.2008 года (пункт 1.1 и 2.2).
 
    Факт исполнения договора со стороны Скоробогатова А.В., подтверждается квитанцией № 25 от 06.02.2008 года.
 
    23 апреля 2010 года Скоробогатов Антон Валерьевич (цедент) и Беляев Евгений  Николаевич (цессионарий) заключили договор цессии, согласно которого Скоробогатов А.В. передал, а Беляев Е.Н. принял права требования к должнику ОАО КУМ «Агропромстрой», в том числе по договору займа № 2/08 от 06.02.2008 года.
 
    23 апреля 2010 года Беляев Евгений Николаевич (цедент) и ООО «Успешный бизнес» (цессионарий) заключили договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ОАО КУМ «Агропромстрой», в том числе по договору займа № 2/08 от 06.02.2008 года.
 
    ООО «Успешный бизнес» претензией известило ответчика о передаче права требования долга по договору займа № 2/08 от 06.02.2008 года, уведомление о вручении ответчику от 15.04.2010 года.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязанностей по возврату денежных средств и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Требования истца основаны на представленных выше документах и основаны на не  исполнении ответчиком своих обязанностей в связи, с чем им на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих возражений ответчик представил соглашение о проведении между ОАО КУМ «Агропромстрой», Платоновым Виталием Сергеевичем и Скоробогатовым Антоном Валерьевичем взаиморасчетов от 16.02.2009 года.
 
    Согласно договору займа заключенному между Платоновым В.С. (заимодатель) и Скоробогатовым А.В. (заемщик) последний, получил от Платонова В.С. денежные средства в сумме 5700000 рублей и обязался погасить их в срок до 04.09.2009 года.
 
    Поэтому, стороны в соглашении о проведении взаимных расчетов от 16.02.2009 года, согласовали следующие условия. Скоробогатов Антон Валерьевич, считает погашенной задолженность ОАО КУМ «Агропромстрой» по следующим договорам займа:  в сумме 2600000  рублей по договору займа № 2/07 от 24.01.2007; в сумме 2000000 рублей по договору займа № 2/08 от 06.02.2008; в сумме 350000  рублей по договору займа № 3/08 от 14.02.2008; в сумме 600000 рублей по договору займа № 4/08 от 22.02.2008; в сумме 150000 рублей по договору займа № 5/08 от 29.02.2008. Всего договоров на сумму 5700000 рублей(пункт 1 соглашения).
 
    Платонов Виталий Сергеевич считает погашенной задолженность Скоробогатова Антона Валерьевича в сумме 5.700.000 рублей по договору займа № 1 от 08.09.2008 года (пункт 2 соглашения).
 
    ОАО КУМ «Агропромстрой» выплачивает Платонову Виталию Сергеевичу денежные средства в сумме 5700000 рублей в срок до 04 сентября 2009 года.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно части 3 той же статьи, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Из материалов дела следует (соглашение о проведении взаимных расчетов от 16.02.2009 года), что должник (ответчик) исполнил свои обязательства по  договору займа № 2/08 от 06.02.2008 года первоначальному кредитору Скоробогатову А.В.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
    Соответственно, Скоробогатов А.В. после 16.02.2009 года не вправе был уступать кому-либо, в том числе и истцу, погашенное (несуществующее) обязательство, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успешный бизнес» в доход федерального бюджета 33005 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
 
    Судья                                                     О.В. Тетерин