Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-3056/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3056/2010
г. Кострома 25 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев заявление ОАО «Костромское управление механизации агропромышленного строительства» (в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успешный бизнес» к Открытому акционерному обществу КУМ «Агропромстрой» о взыскании 2000000 рублей суммы займа и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами)
о взыскании судебных расходов (оплата услуг представителя) в размере 21000 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Семенов С.В. – представитель (доверенность от 31.05.2010 г.),
от должника: Жариков С.С. – генеральный директор (личность установлена по паспорту),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Успешный бизнес» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу КУМ «Агропромстрой» о взыскании 2000000 рублей суммы займа и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 23.06.2010 года в удовлетворении иска отказано.
29.09.2010 года ОАО «Костромское управление механизации агропромышленного строительства» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (оплата услуг представителя) в размере 21000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик полагает заявленные к взысканию судебные расходы чрезмерными, в связи с чем просит снизить их размер.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представителем в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.
Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер расходов на оплату услуг представителя определяется с учетом рыночной стоимости юридических услуг в данной местности; затраченного представителем на ведение дела времени сложности дела и квалификации представителя. Возмещению подлежат только понесенные лицом, участвующем в деле, суммы.
Как следует из материалов дела, 31.05.2010 г. ответчик (заказчик) с целью защиты интересов в суде заключил с Семеновым С.В. соглашение об оказании юридических услуг № 001795 и дополнительное соглашение от 31.05.2010 г.
Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом от 05.07.2010 г.
Оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 889 от 13.07.2010 г. на сумму 21000 рублей.
Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения расходов на услуги представителя в заявленном размере.
Изучив представленные доказательства, учитывая сложность дела, перечень указанных в договоре услуг и объем фактически проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успешный бизнес» в пользу Открытого акционерного общества КУМ «Агропромстрой» 21000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по окончании срока на обжалование настоящего определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О. В. Тетерин
