Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А31-3047/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3047/2010
г. Кострома 12 августа2010года
Резолютивная часть решения объявлена05 августа2010года.
Полный текст решения изготовлен12 августа2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Лебедь», г. Кострома
к ООО «АСТАРТА», г. Кострома
о взыскании 5393 руб.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Давудов А.А. по доверенности от 04.09.2009
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Лебедь», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«АСТАРТА», г. Кострома, о взыскании 5393 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2009.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, исковые требования не оспорил.
Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Лебедь» (поставщик) и ООО «Астарта» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2009, в соответствии с разделом 1 которого поставщик поставляет покупателю хлеб и хлебобулочные изделия, согласно накладным или другим взаимосогласованным документам, которые являются неотъемлемой частью данного договора.
Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 5393 руб., что подтверждается накладными № 276108 от 03.10.09, № 277108 от 04.10.09, № 279108 от 06.10.09, № 280108 от 07.10.09, № 281108 от 08.10.09, № 283108 от 10.10.09, № 284108 от 11.10.09, № 285108 от 12.10.09, № 288108 от 15.10.09, № 290108 от 17.10.09, № 291108 от 18.10.09, № 293108 от 20.10.09, № 294108 от 21.10.09, № 295108 от 22.10.09, № 298108 от 25.10.09, № 300108 от 27.10.09, № 302108 от 29.10.09, № 304108 от 31.10.09, № 307108 от 03.11.09, № 308108 от 04.11.09, № 311108 от 07.11.09, № 314108 от 10.11.09, № 317108 от 13.11.09, № 319108 от 15.11.09, № 321108 от 17.11.09, № 325108 от 21.11.09, № 329108 от № 335108 от 02.12.09, № 339108 от 05.12.09, № 348108 от 09.12.09.
Согласно п. 3.2. договора покупатель обязуется оплатить отгруженную продукцию в течение 14-ти банковских дней со дня получения товара.
Оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 5393 руб.
Ответчик подтвердил указанный долг, подписав акт сверки за период с 01.10.09 по 23.03.10.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договорамипоставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Согласно акту сверки за период с 01.10.09 по 23.03.10 ответчик признал наличие долга в полном объеме.
Внарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по договору ответчик не представил.
Исходя из изложенного, требованиеистца о взыскании основного долга в размере 5393 руб.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью«АСТАРТА», г. Кострома,в пользуОбщества с ограниченной ответственностью«Лебедь», г. Кострома, 5393 руб.задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
