Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А31-3046/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3046/2010
г. Кострома 06 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лебедь», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны», г. Кострома
о взыскании 31402 рублей
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лебедь», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны», г. Кострома о взыскании 31402 рублей задолженности по договору поставки хлеба и хлебобулочных изделий.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лебедь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны» (покупатель) заключен договор поставки от 28.01.2009 года, по условиям которого поставщик поставляет покупателю хлеб и хлебобулочные изделия согласно накладным или другим взаимосогласованным документам, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена за продукцию указывается в документах в соответствии с п. 1.1. Покупатель обязуется оплатить отгруженную продукцию в течение 7-ми банковских дней со дня получения товара.
Истцом представлены товарные накладные на поставку товара: от 28.01.2009 г. № 28015, от 29.01.2009 г. № 29015, от 30.01.2009 г. № 30015; от 02.02.2009 г. № 33015, от 03.02.2009 г. № 34015, от 04.02.2009 г. № 35015, от 05.02.2009 г. № 36015, от 06.02.2009 г. № 37015, от 09.02.2009 г. № 40015, от 10.02.2009 г. № 41015, от 11.02.2009 г. № 42015, от 12.02.2009 г. № 43015, от 13.02.2009 г. № 44015, от 16.02.2009 г. № 47015, от 17.02.2009 г. № 48015, от 18.02.2009 г. № 49015, от 19.02.2009 г. № 50015, от 20.02.2009 г. № 51015, от 24.02.2009 г. № 55015, от 25.02.2009 г. № 56015, от 26.02.2009 г. № 57015, от 02.03.2009 г. № 61015, от 03.03.2009 г. № 62015, от 05.03.2009 г. № 64015, от 06.03.2009 г. № 65015, от 10.03.2009 г. № 69015, от 11.03.2009 г. № 70015, от 12.03.2009 г. № 71015, от 13.03.2009 г. № 72015, от 16.03.2009 г. № 75015, от 17.03.2009 г. № 76015, от 18.03.2009 г. № 77015, от 20.03.2009 г. № 79015, от 23.03.2009 г. № 82015, от 24.03.2009 г. № 83015, от 25.03.2009 г. № 84015, от 27.03.2009 г. № 86015, от 28.03.2009 г. № 87015, от 30.03.2009 г. № 89015, от 31.03.2009 г. № 90015, от 01.04.2009 г. № 91015, от 02.04.2009 г. № 92015, от 03.04.2009 г. № 93015, от 06.04.2009 г. № 96015, от 07.04.2009 г. № 97015, от 08.04.2009 г. № 98015, от 09.04.2009 г. № 99015, от 13.04.2009 г. № 103015, от 14.04.2009 г. № 104015, от 15.04.2009 г. № 105015, от 16.04.2009 г. № 106015, от 17.04.2009 г. № 107015, от 20.04.2009 г. № 110015, от 21.04.2009 г. № 111015, от 22.04.2009 г. № 112015, от 23.04.2009 г. № 113015, от 24.04.2009 г. № 114015, от 28.04.2009 г. № 118015, от 29.04.2009 г. № 119015, от 30.04.2009 г. № 120015, от 01.05.2009 г. № 124015, от 05.05.2009 г. № 125015, от 06.05.2009 г. № 126015, от 07.05.2009 г. № 127015, от 08.05.2009 г. № 128015, от 09.05.2009 г. № 129015, от 12.05.2009 г. № 132015, от 13.05.2009 г. № 133015, от 14.05.2009 г. № 134015, от 15.05.2009 г. № 135015, от 18.05.2009 г. № 138015, от 19.05.2009 г. № 139015, от 20.05.2009 г. № 140015, от 21.05.2009 г. № 141015, от 22.05.2009 г. № 142015, от 27.05.2009 г. № 147015, от 26.05.2009 г. № 146015, от 28.05.2009 г. № 148015,от 29.05.2009 г. № 149015, от 01.06.2009 г. № 152015, от 02.06.2009 г. № 153015, от 03.06.2009 г. № 154015, от 04.06.2009 г. № 155015, от 05.06.2009 г. № 156015, от 06.06.2009 г. № 159015, от 09.06.2009 г. № 160015, от 10.06.2009 г. № 161015, от 11.06.2009 г. № 162015, от 15.06.2009 г. № 166015, от 16.06.2009 г. № 167015, от 17.06.2009 г. № 168015, от 18.06.2009 г. № 169015, от 19.06.2009 г. № 170015, от 22.06.2009 г. № 173015, от 23.06.2009 г. № 174015, от 24.06.2009 г. № 175015, от 25.06.2009 г. № 176015, от 26.06.2009 г. № 177015, от 29.06.2009 г. № 180015, от 30.06.2009 г. № 181015, от 01.07.2009 г. № 182015, от 02.07.2009 г. № 183015, от 03.07.2009 г. № 184015, от 06.07.2009 г. № 187015, от 08.07.2009 г. № 189015, от 09.07.2009 г. № 190015, от 10.07.2009 г. № 191015, от 13.07.2009 г. № 194015, от 14.07.2009 г. № 195015, от 15.07.2009 г. № 196015, от 17.07.2009 г. № 198015, от 20.07.2009 г. № 201015, от 21.07.2009 г. № 202015, от 22.07.2009 г. № 203015, от 23.07.2009 г. № 204015, от 24.07.2009 г. № 205015, от 27.07.2009 г. № 208015, от 28.07.2009 г. № 209015, от 29.07.2009 г. № 210015, от 30.07.2009 г. № 211015, от 31.07.2009 г. № 212015, от 03.08.2009 г. № 215015, от 04.08.2009 г. № 216015, от 05.08.2009 г. № 217015, от 06.08.2009 г. № 218015, от 07.08.2009 г. № 219015, от 10.08.2009 г. № 222015, от 11.08.2009 г. № 223015, от 12.08.2009 г. № 224015, от 13.08.2009 г. № 225015, от 14.08.2009 г. № 226015, от 17.08.2009 г. № 229015, от 18.08.2009 г. № 230015, от 19.08.2009 г. № 231015, от 20.08.2009 г. № 232015, от 21.08.2009 г. № 233015, от 24.08.2009 г. № 236015, от 25.08.2009 г. № 237015, от 26.08.2009 г. № 238015, от 27.08.2009 г. № 239015, от 31.08.2009 г. № 243015, от 01.09.2009 г. № 244015, от 02.09.2009 г. № 245015, от 03.09.2009 г. № 246015, от 04.09.2009 г. № 247015, от 07.09.2009 г. № 250015, от 08.09.2009 г. № 251015, от 09.09.2009 г. № 252015, от 10.09.2009 г. № 253015, от 11.09.2009 г. № 254015, от 14.09.2009 г. № 257015.
Грузополучателем по данным накладным указано ООО «Земляничные поляны», столовая, г. Кострома, ул. Новосельская, д. 34.
По указанным накладным товар принят лицами, чьи полномочия на получение товара не указаны и не подтверждены.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009 года, в соответствии с которым сальдо составляет 6286 рублей.
Истец 25.03.2010 г. направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженности в размере 31402 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 31402 рублей.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Представленные накладные не содержат сведений о полномочиях лиц, принявших товар.
Документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, суду не представлены.
В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.
Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства передачи товар надлежащему (уполномоченному) лицу, а также произвести сверку расчета задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что истец не доказал факт передачи товара по накладным надлежащему лицу.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
