Решение от 12 июля 2010 года №А31-3037/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3037/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          12июля2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12июля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мост» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 98 062 руб. 05 коп. задолженности и 776 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение) о взыскании 98 062 руб. 05 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.11.2009 № 1004 и 776 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2010 по 03.05.2010.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.11.2009 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор подряда № 1004, по условиям которого подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по содержанию искусственных сооружений г. Костромы согласно приложению № 1 в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался принять от подрядчика выполненные работы и произвести за них оплату в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:
 
    - начало работ – 01.12.2009;
 
    - окончание работ – 31.12.2009.
 
    Стоимость работ по договору составила 98 062 руб. 05 коп. (пункт 3.1).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет производится в течение 3-х месяцев после подписания двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет подрядчика. 
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.12.2009 № 284, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом производится, исходя из ставки рефинансирования  8 % годовых, установленной на день предъявления иска (06.05.2010).
 
    Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению из следующего расчета.
 
    98062 руб. 05 коп. * 8% : 360 * 33 дня просрочки (за период с 01.04.2010 по 03.05.2010) = 719 руб. 12 коп.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как противоречащие положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» 98 062 руб. 05 коп. задолженности, 719 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 98 781 руб. 17 коп. и 3 951 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов