Решение от 10 марта 2010 года №А31-303/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-303/2010
 
    г. Кострома                                                                                     10 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» к муниципальному образованию Судиславский муниципальный район Костромской области в лице администрации Судиславского муниципального района Костромской области о взыскании 99 800 рублей задолженности по договору № 1363-СП.00 от 1 октября 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Смирнов Н.Н. (доверенность от 24.02.2010), представитель ответчика Субботина А.М. (доверенность от 11.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Судиславский муниципальный район Костромской области в лице администрации Судиславского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 99 800 рублей задолженности по договору № 1363-СП.00 от          1 октября 2009 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик наличие долга признал.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 октября 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1363-СП.00(далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проекта по объекту «Капитальный ремонт крыши здания столовой и спортивного зала МОУ Судиславская СОШ п. Судиславль».
 
    Срок окончания работ установлен сторонами через 1 месяц после получения аванса и всей исходно-разрешительной документации для выполнения работ (п. 3.1 договора).
 
    Стоимость работ определена сторонами в размере 99 800 рублей (п. 2.1 договора).
 
    В разделе 2 договора стороны определили порядок расчетов.
 
    Истцом обязательства по контракту выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ № 193 от 23 октября 2009 года и накладной     № 101 от 15 сентября 2009 года.
 
    Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно утверждению истца задолженность ответчика составляет 99 800 рублей.
 
    Наличие долга в указанном размере подтверждено ответчиком, в качестве причины образования долга ответчик указывает на недостаточное финансирование из областного бюджета.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно п. 3 ст. 764 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Судом установлено, что целью заключения договора являлась разработка проекта по объекту «Капитальный ремонт крыши здания столовой и спортивного зала МОУ Судиславская СОШ п. Судиславль»для удовлетворения муниципальных нужд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
 
    Согласно ст. 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В связи с этим выполнение работ по изготовлению проекта по объекту «Капитальный ремонт крыши здания столовой и спортивного зала МОУ Судиславская СОШ п. Судиславль» для нужд Судиславского муниципального района Костромской областиопределяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы или обеспечить их оплату.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил. Наличие долга подтверждено материалами дела.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что государственная пошлина уплачена истцом в бюджет в сумме 3494 рублей, суд не находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» задолженность в сумме 99800 рублей, а также 3494 рубляв счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа