Решение от 27 октября 2014 года №А31-3030/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3030/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чародейка», г. Мантурово, Мантуровский район Костромской области (ИНН 4404001511, ОГРН 1024401637292) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаДрев», г. Кострома (ИНН 4401084446, ОГРН 1084401000100) о взыскании 46000 руб. задолженности по арендной плате
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
 
    при участии:  от истца: Петросян А.П. – конкурсный управляющий, паспорт; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чародейка», г. Мантурово, Мантуровский район, Костромская область (ИНН 4404001511, ОГРН 1024401637292) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаДрев», г. Кострома (ИНН 4401084446, ОГРН 1084401000100) о взыскании 46000 руб. задолженности по арендной плате.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.07.2011 между ООО «Чародейка» (Арендодатель) и ООО «АльфаДрев», (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.
 
    В соответствии с договором Арендодатель обязался передать Арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобильМАЗ 54323,выпуска 1999 года, двигатель № 99055504, № рамы 0027088, светло-серого цвета, гос. номерной знак Е  185 МА 44, зарегистрированный 07.07.2006   в ГИБДД ОВД г .Мантурово и Мантуровского р-на (паспорт транспортного средства серия 44 ВТ № 072233, дата выдачи 02.06.1999); для использования его в соответствии с назначением и нуждами Арендатора.
 
    Согласно пункту 3.1 Договора арендная плата  составляет 2000 руб. в месяц с учетом НДС 18%.
 
    Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.
 
    Доказательством факта передачи автомобиля ответчику является акт приема-передачи от  01.07.2011.
 
    По сведениям истца, к моменту расторжения договора за ответчиком числилась задолженность по внесению арендной платы за период с июля 2011 года по май 2013 года  за 23 месяца в сумме 46000 руб.
 
    В адрес ответчика  направлялась претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок.
 
    До настоящего момента ответчик арендную плату истцу не оплатил.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Истцом на основании договора аренды ответчику начислена арендная плата в сумме 46000 руб. Расчет задолженности по арендной плате   соответствует условиям заключенного сторонами договора  и ответчиком  не оспаривается.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства уплаты арендной платы за заявленный период.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Проценты подлежат присуждению  на всю взысканную судом сумму в размере  46000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаДрев», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чародейка», г. Мантурово, Мантуровский район Костромской области, 46000 рублей задолженности.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаДрев», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чародейка», г. Мантурово, Мантуровский район Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 46000 рублей по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаДрев», г. Кострома, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                     Т.В. Сергушова