Решение от 28 октября 2009 года №А31-3025/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3025/2009
 
    г. Кострома                                                                                28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственность ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Шапеко Николаю Васильевичу, г. Кохма Ивановской области
 
    о расторжении кредитного договора № КФМ1 – 0210 – 2904/08 от 18.09.2008 года и взыскании задолженности: основной долг – 1 405 116 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 867 руб. 46 коп., комиссия – 5 806 руб. 45 коп., пени 30 786 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчика: не явился (в деле нет извещения)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственность ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома, обратилось Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шапеко Николаю Васильевичу, г. Кохма Ивановской области, о расторжении кредитного договора № КФМ1 – 0210 – 2904/08 от 18.09.2008 года и взыскании задолженности: основной долг – 1 405 116 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 867 руб. 46 коп., комиссия – 5 806 руб. 45 коп., пени 30 786 руб. 98 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.09.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шапеко Н.В. заключен кредитный договор № КФМ1-0210-2904/08 (далее Договор), в соответствии условиями которого, истец принят на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 18.09.2011 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты на него из расчета 19,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3 Договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в сроки и суммами согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д.12).
 
    При просрочке ежемесячного платежа заемщик оплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами (пункт 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов), которая на момент заключения Договора составляла 0,2 % в день от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно пункту 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор (банк) имеет право вносить изменения в условия и тарифы определенные договором в одностороннем порядке, уведомив об этом кредитора. С условиями предоставления и обслуживания кредитов заемщик (ответчик) ознакомлен, о чем имеется его подпись.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов приказом № 146/ОД от 24.10.2008 года были изменены и введены в действие с 27.10.2008 года новые тарифы по кредитования, которые составили: комиссия за ведение ссудного счета – 0,15 % от суммы кредита ежемесячно, размер договорной неустойки – 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
 
    18.09.2008 года согласно расходному кассовому ордену № 97 истец предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями заключенного Договора (л.д. 20).
 
    Обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполнено ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов (пункт 4.8) кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения сока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него и иного платежа, установленного кредитным договором.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В установленный срок обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнено. Неоднократное несоблюдение ответчиком обязательства по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    О взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора истец уведомил ответчика письмами (л.д. 23, 24).
 
    При указанный обстоятельствах исковые требования суд считает правомерными.
 
    Последствием расторжения договора является возникновение у ответчика обязанности возвратить полученный кредит и требования в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему истец всоответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию 36 593 рубля 43 копейки пени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт не возврата суммы кредита и неуплаты процентов за пользование кредитом подтвержден материалами дела, в связи с чем привлечение ответчика к  установленной договором мере ответственности обоснованно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор от 18.09.2008 года № КФМ1-0210-2904/08, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  ИКБ «Совкомбанк» и Шапеко Николаем Васильевичем.
 
    Взыскать с Шапеко Николая Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» основной долг – 1 405 116 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 867 руб. 46 коп., комиссия – 5 806 руб. 45 коп., пени - 30 786 руб. 98 коп., всего взыскать 1 505 577 рублей 04 копейки, а также 21 027 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5684 от 15.05.2009 года.
 
    Исполнительный лист  и справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                                О.В. Тетерин