Решение от 30 июля 2010 года №А31-3015/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3015/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   30 июля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома, к ООО «Стромнефтемаш», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40822 рублей,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гучинский А.А. (доверенность от 02.04.2010 №240),
 
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 23.07.2010 в размере 40822 рубля.
 
    Определением суда от 26 июля 2010 года требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 23.07.2010 в размере 40822 рубля выделено в отдельное производство, размер требований по настоящему иску составляет 1100000 рублей основного долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    10 сентября 2009 года  между ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома (далее – Поставщик) и ООО «Стромнефтемаш» (далее – Покупатель) заключен договор №79 (л.д. 24-30), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по заданию Покупателя выполнить работы в соответствии с рабочими чертежами Покупателя, результатом которых является фундамент под испытательный стенд, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию (п. 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора цена работ составила 1300000 рублей .
 
    Стороны согласовали порядок расчетов в разделе 3 договора.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 20.10.2010 к договору №79 стороны определили стоимость работ в размере 1600000 рублей (л.д. 33).
 
    ООО «Стромнефтемаш» на основании п. 3.2. договора произвел предоплату в размере 500000 рублей.
 
    ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» выполнил взятые на себя обязательства, а ООО «Стромнефтемаш» принял  результат выполненных работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.01.2010 №1 (л.д. 36).
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы, образовалась задолженность в размере 1100000 рублей.
 
    Во исполнение условий договора (п. 10.2), истец 30 марта 20010  направил в адрес ответчика претензию №155 с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 41).
 
    Ответчик претензию получил 02 апреля 2010 года, ответ не направил, задолженность не погасил, в связи с чем  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств произведенной оплаты ответчик не представил.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    При обращении с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стромнефтемаш», г. Костромав пользу открытого акционерного общества  «Трест  Мосэлектротягстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный поезд №214», г. Кострома 1100000 рублей задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стромнефтемаш», г. Костромав доход федерального бюджета 24000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова