Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А31-301/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-301/2010
г. Кострома 09 марта 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2» к муниципальному образованию Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице администрации Сусанинского муниципального района Костромской области о взыскании 64 400 рублей задолженности по договору № 0336-ВП.00 от 26 августа 2009 года.
при участии в заседании:
от истца: Голикова С.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010г. № 01,
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице администрации Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 64 400 рублей задолженности по договору № 0336-ВП.00 от 26 августа 2009 года.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
26 августа 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0336-ВП.00(далее –договор).
Согласно пункта 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению локальных смет на общестроительные работы по объекту: «Капитальный ремонт МОУ Андреевской общеобразовательной школы Сусанинского района».
Срок окончания работ установлен сторонами через 10 дней после получения аванса и всей исходно-разрешительной документации для выполнения работ (пункт 3.1. договора).
Стоимость работ определена сторонами в размере 92 000 рублей (пункт 2.1. договора).
В разделе 2 договора стороны определили порядок расчетов.
Заказчик уплачивает исполнителю аванс в течение 10 дней с момента подписания договора в сумме 27 600 рублей (пункт 2.2. договора).
Окончательный расчет производится по данному договору в срок не позднее 5 дней со дня окончания работ (пункт 2.3. договора).
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ № 42 от 15 сентября 2009 года.
Ненадлежащая оплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно утверждению истца задолженность ответчика составляет 64 400 рублей.
Наличие долга в указанном размере подтверждено ответчиком, в качестве причины образования долга ответчик указывает на недостаточное финансирование из областного бюджета.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункта 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
Судом установлено, что целью заключения договора являлось составление локальных смет на общестроительные работы по объекту: «Капитальный ремонт МОУ Андреевской общеобразовательной школы Сусанинского района» для удовлетворения муниципальных нужд.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
Согласно статьи 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
В связи с этим выполнение работ по составлению локальных смет для нужд Сусанинского муниципального района Костромской областиопределяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы или обеспечить их оплату.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил. Наличие долга подтверждено материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, п. Сусанино Костромской области за счет казны муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2», г. Кострома задолженность в сумме 64 400 рублей, а также 2 432 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
