Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А31-2999/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2999/2010
г. Кострома 02 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Галанина Ю.А. – юрисконсульт по доверенности от 18.01.2010,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного Судиславского дорожно-эксплуатационного предприятии № 8 к обществу с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой» о взыскании 1 489 705 рублей 24 копеек задолженности и 16 728 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
государственное Судиславское дорожно-эксплуатационное предприятие № 8 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 489 705 рублей 24 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 1 от 31.12.2008 и 16 728 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
31.12.2008 сторонами заключен договор субподряда № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в Судиславском районе Костромской области и сооружений на них (далее – договор), предметом которого является выполнение субподрядчиком (истец) комплекса работ и услуг по содержанию автомобильных дорог в Судиславском районе общей линейной протяженностью 89,7 км и сооружений на них и принятие генподрядчиком (ответчик) обязательств по оплате работ (пункт 1.1.).
Цена договора составляет 2 780 020 рублей (пункт 3.1. договора).
Генподрядчик осуществляет оплату работ по договору за счет средств бюджета Костромской области, выделяемых на дорожное хозяйство. Основанием для оплаты работ является оформленный акт сдачи-приемки выполненных работ и выставленный на его основании счет-фактура (пункт 3.2. договора).
Срок выполнения работ: начало работ – 01.01.2009, окончание работ – 31.03.2009 (пункт 9.1. договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 1 489 705 рублей 24 копейки и подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 26-29).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 02.03.2010 по 20.04.2010 составляет 16 728 рублей 15 копеек.
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой», г. Кострома в пользу государственного Судиславского дорожно-эксплуатационного предприятия № 8, п. Судиславль Костромской области 1 489 705 рублей 24 копейки долга и 16 728 рублей 15 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2010 по 20.04.2010, в доход федерального бюджета 28 064 рубля 33 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
