Решение от 21 июня 2010 года №А31-2996/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2996/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                             21 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Кострома,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Просвет», с. Соколовское Поназыревского района Костромской области
 
    о взыскании 8157 рублей 92 копейки платы за негативное воздействие на окружающею среду за 1 и 2 кварталы 2009 года
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ингеройнен Н.А. – представитель (доверенность от 30.11.2009)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруобратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Просвет» 8157 рублей 92 копейки платы за негативное воздействие на окружающею среду за 1 и 2 кварталы 2009 года.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному  в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако корреспонденция возвращена с отметкой «иные обстоятельства». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Просвет» (далее – общество) является природопользователем, обязанностью которого является своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Обществом в Управление представлены расчеты, платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период (за 1 и 2 кварталы 2009 года), которое составило 8567 рублей (л.д. 5-8).
 
    В соответствии с Приказом Ростехнадзора № 557 от 08.06.2006 года срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен до 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом.
 
    Данную обязанность ответчик не исполнил. С учетом переплаты в 2007 году 97 рублей 08 копеек и в 2008 году 312 рублей задолженность ООО «Просвет» по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период составила 8157 рублей 92 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Управления, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 16 Закона, порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – порядок).
 
    Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
 
    Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Правительством Российской Федерации в постановлении № 344  от 12.06.2003 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Просвет»в пользу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 8157 рублей 92 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Просвет»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу  в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин