Решение от 29 июня 2010 года №А31-2994/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2994/2010
 
    г. Кострома                                                                               29 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница» к государственному учреждению здравоохранения «Костромской центр крови – Областная станция переливания крови» о взыскании 434 410 рублей задолженности по договорам от 1 апреля 2008 года, № 1 от 9 апреля 2008 года, № 31 от 16 июля 2008 года, № 1 от 11 января 2009 года, а также 40 743 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Тарасенко Г.Б. (доверенность от 6.04.2010), представитель ответчика Жеребцов А.В. (главный врач, приказ от 12.08.2008).
 
    Суд установил следующее.
 
    Государственное учреждение здравоохранения «Костромская областная больница» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Костромской центр крови – Областная станция переливания крови» (далее – ответчик) о взыскании 434 410 рублей задолженности по договорам от           1 апреля 2008 года, № 1 от 9 апреля 2008 года, № 31 от 16 июля 2008 года, № 1 от 11 января 2009 года, а также 40 743 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска в части взыскании долга до 432 176 рублей.
 
    Уменьшение размера иска принято судом.
 
    Ответчик признал наличие долга, заявил возражения против взыскания процентов, указав на отсутствие собственной вины в неисполнении обязательства.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 апреля 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление медицинских услуг по проведению лабораторных исследований у доноров крови и ее компонентов (далее – договор от 1 апреля 2008 года).
 
    Согласно п. 2.1 договора от 1 апреля 2008 года срок выполнения медицинских услуг определен  с момента поступления материала на анализ при отрицательном результате – 1 сутки, при положительном результате – 2 недели, при наличии реактивов.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора от 1 апреля 2008 года заказчик оплачивает исполнителю за оказанную медицинскую услугу сумму согласно утвержденного департаментом здравоохранения прейскуранта цен по платным услугам без тест-систем.
 
    Ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным исполнитель обязан предъявлять реестр и счет-фактуру за оказанные медицинские услуги заказчику (п. 3.2 договора от 1 апреля 2008 года).
 
    Заказчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан провести оплату по счету-фактуре и акту выполненных работ (п. 3.3 договора от 1 апреля 2008 года).
 
    Во исполнение договора от 1 апреля 2008 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 281 442 рубля.
 
    Истцом на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры и счета № 983 от 16 декабря 2008 года, № 1030, № 1031, № 1032 от 31 декабря 2008 года на указанную сумму.
 
    9 апреля 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 (далее – договор от 9 апреля 2008 года).
 
    Согласно п. 1.1 договора от 9 апреля 2008 года заказчик поручает, а исполнитель принимает от заказчика белье в стирку в соответствии с утвержденным прейскурантом и объемом, оговоренным заказчиком.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора от 9 апреля 2008 года цена стирки за 1 кг белья установлена в сумме 20 рублей.
 
    Оплата производится за все услуги в размере 100% (п. 2.3 договора от 9 апреля 2008 года).
 
    Срок действия договора от 9 апреля 2008 года установлен с 9 апреля по 31 декабря 2008 года, с возможностью пролонгации (п. 4.1, 4.3.3 договора от 9 апреля 2008 года).
 
    Во исполнение договора от 9 апреля 2008 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 41 498 рублей.
 
    Истцом на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 194 от 27.02.2009, № 269 от 31.03.2009, № 378 от 30.04.2009, № 468 от 29.05.2009, № 519 от 30.06.2009, № ОБ00000728 от 31.08.2009, № ОБ00000797 от 30.09.2009, № ОБ00000924 от 30.10.2009, № ОБ00001052 от 30.11.2009, № ОБ00001178 от 31.12.2009, № ОБ00000014 от 29.01.2010, № ОБ00000114 от 27.02.2010 на указанную сумму.
 
    16 августа 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31 (далее – договор от 16 августа 2008 года).
 
    Согласно п. 2.1 договора от 16 августа 2008 года заказчик поручает, а исполнитель осуществляет автоклавирование биксов в соответствии с утвержденным прейскурантом и объемом, оговоренным заказчиком.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора от 16 августа 2008 года цена за 1 бикс по действующему прейскуранту 88 рублей.
 
    Оплата производится за все услуги в размере 100% (п. 2.2 договора от 16 августа 2008).
 
    Срок действия договора от 16 августа 2008 года установлен с 16 июля по 31 декабря 2008 года, с возможностью пролонгации (п. 4.1, 4.3.3 договора от 9 апреля 2008 года).
 
    Во исполнение договора от 16 августа 2008 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 36 344 рубля.
 
    Истцом на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 89 от 30.01.2009, № 190 от 27.02.2009, № 1017 от 31.12.2008 на указанную сумму.
 
    11 января 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление медицинских услуг по проведению лабораторных исследований у доноров крови и ее компонентов (далее – договор от 11 января 2009 года).
 
    Согласно п. 2.1 договора от 11 января 2009 года срок выполнения медицинских услуг определен  с момента поступления материала на анализ при отрицательном результате – 1 сутки, при положительном результате – 2 недели, при наличии реактивов.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора от 1 апреля 2008 года заказчик оплачивает исполнителю за оказанную медицинскую услугу сумму согласно утвержденного департаментом здравоохранения прейскуранта цен по платным услугам без тест-систем.
 
    Ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца исполнитель обязан предъявлять реестр и счет-фактуру за оказанные медицинские услуги заказчику (п. 3.2 договора от 11 января 2009 года).
 
    Заказчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан провести оплату по счету-фактуре (п. 3.3 договора от 11 января 2009 года).
 
    Во исполнение договора от 11 января 2009 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 106 864 рубля.
 
    Истцом на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры и счета № 165 от 18.02.2009, № 108 от 4.02.2009, № 111 от 4.02.2009, № 87 от 2.02.2009, № 84 от 2.02.2009, № 85 от 2.02.2009, № 86 от 2.02.2009, № 112 от 4.02.2009, № 110 от 4.02.2009 указанную сумму.
 
    31 августа 2009 года ответчик направил на исполнение в департамент финансов Костромской области платежные поручения на перечисление истцу денежных средств.
 
    31 декабря 2009 года департаментом финансов Костромской области платежные поручения в числе прочих (всего на 21 629 438 рублей 84 копейки) возвращены без исполнения ответчику.
 
    Ответчик неоднократно обращался в департамент здравоохранения Костромской области как к главному распорядителю средств бюджета, ходатайствуя об увеличении лимитов бюджетных обязательств.
 
    Суду ответчик пояснил, что его ходатайства отклонены, лимиты не увеличены, текущие расходы финансируются в недостаточном размере.
 
    Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты в сумме 40 743 рублей 82 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что договоры составлены сторонами в письменной форме, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем признаются судом заключенными и действительными.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.
 
    Долг ответчика составляет 432 176 рублей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика долга в указанной сумме суд признает обоснованным.
 
    Суд отклоняет требование истца о взыскании с ответчика процентов в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Суд не усматривает вины ответчика в просрочке исполнения обязанности по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Судом установлено, что платежные поручения на оплату оказанных по договорам услуг ответчиком своевременно переданы на исполнение уполномоченному финансовому органу. Неисполнение платежных поручений не является результатом неправомерного виновного бездействия ответчика. В дальнейшем ответчик принял зависящие от него меры к погашению долга: неоднократно ходатайствовал об увеличении собственного лимита бюджетных обязательств, в пределах доведенных лимитов составил и передал на исполнение в финансовый орган платежные поручения.
 
    Суду истец не указал иные меры, которые ответчику следовало предпринять для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В связи с этим суд приходит к тому выводу, что ответчиком в достаточной степени проявлены заботливость и осмотрительность в принятии зависящих от него мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства по оплате, неисполнение обязательства явилось следствием независящих от воли ответчика обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая имущественное положение сторон, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Костромской центр крови – Областная станция переливания крови» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница» задолженность в сумме 432 176 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                  В.Д. Мофа