Решение от 28 июля 2010 года №А31-2993/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2993/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             28 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест», г. Кострома
 
    о взыскании 462000 рублей задолженности
 
    при участии:
 
    от  истца: не явились
 
    от ответчика: Зимин А.Е. – генеральный директор, решение от 14.11.2008г.
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест», г. Кострома о взыскании 462000 рублей задолженности.
 
 
    По ходатайству истца суд рассматривает спор в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на оплату арендных платежей денежными средствами, перечисленными по указанию истца его контрагентам.
 
    Истец представил возражения против доводов ответчика, указав, что до обращения истца в суд ответчик не заявлял о зачете встречных однородных требований, а платежные поручения не содержат указаний об исполнении обязательств по договору аренды.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Костромарыба» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» (арендатор)  01.06.2007 г.  заключен договор аренды, согласно которому арендодатель по акту приема-передачи от 01.06.2007 г. передал арендатору во временное пользование холодильную камеру № 5 а,  расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Локомотивная, 26, для использования в целях хранения скоропортящихся товаров.
 
    Договор заключен сторонами на срок с 01.06.2007 г. по 30.04.2008 г.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что ставка арендной платы составляет 66000 руб. в месяц, арендная плата вносится ежемесячно безналичным порядком на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа следующего месяца.
 
    Сторонами 01.01.2008 г. подписано соглашение о расторжении договора аренды,  согласно которому обязательства сторон прекращаются с момента подписания соглашения.
 
    По акту приема-передачи от 01.01.2008 г. арендатор возвратил арендодателю холодильную камеру в исправном состоянии,  с учетом нормального износа.
 
    Сторонами подписаны акты, подтверждающие факт аренды помещений за период с июня 2007 г. по декабрь 2007 г. включительно.
 
    Ссылаясь на невнесение ответчиком арендных платежей за пользование холодильной камерой № 5а  по договору аренды от 01.06.2007 г.,  истец просит взыскать с ответчика 462000 руб. задолженности.
 
    Ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств по указанию истца в счет расчетов.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно представленным ответчиком доказательствам  истец в период с ноября 2007 г. по сентябрь 2008 г. неоднократно обращался к ответчику с письменными просьбами о перечислении денежных средств на счета кредиторов истца (т. 1, л.д. 78-154).
 
    В вышеназванных письмах имеется ссылка на то, что истец просит  оплатить денежные средства указанным в письмах лицам  в счет расчетов с ОАО «Костромарыба».
 
    Договор аренды от  01.06.2007 г. предусматривает расчеты ответчика с истцом.
 
    Из представленной переписки следует, что истец имел обязательства перед другими лицами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Исполнение обязательства должно быть произведено надлежащим должником и надлежащим кредитором. Участие третьих лиц в обязательстве имеет место в случае переадресовки исполнения. Это означает, что должник имеет право исполнить обязательство либо кредитору, либо лицу прямо указанному кредитором.
 
    Таким образом, исполнение ответчиком указаний истца по перечислению денежных средств третьим лицам в счет расчетов  является основанием для принятия  исполненного ответчиком по договору аренды от 01.06.2007 г.
 
    Материалами дела подтверждено, что обязательство ответчика по внесению арендной платы исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств указанным кредитором лицам.
 
    Довод истца об отсутствии заявления ответчика о зачете встречного требования до обращения истца в суд,    является несостоятельным.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    На момент обращения истца к ответчику с просьбами о перечислении денежных средств в счет расчетов  у ответчика имелось обязательство по внесению арендной платы по договору аренды, ответчик в счет расчетов по указанию истца перечислил денежные средства.
 
    Таким образом, в данном случае имеет место оплата (перечисление денежных средств) по указанию кредитора,  но не зачет встречного однородного требования, в связи с чем суд считает, что требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае неприменимы.
 
    Поскольку обязательство ответчика по внесению арендной платы по договору от 01.06.2007 г. прекращено исполнением лицам, прямо указанным истцом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.  В иске отказать.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома в доход федерального бюджета 12240 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева