Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А31-2991/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2991/2010
г. Кострома 04 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.
Арбитражный судКостромской областив составе судьиДенисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Сметанину Алексею Сергеевичу, Архангельская область, п. Плесецк
о взыскании 667160 руб. 37 коп.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явился, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сметанину Алексею Сергеевичу, Архангельская область, п. Плесецк, о взыскании 288065 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки от 15.08.2005, 379094 руб. 58 коп. неустойки, всего 667160 руб. 37 коп.
Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска срока исковой давности и отсутствия задолженности перед истцом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», создано путем преобразования открытого акционерного общества «Костромарыба» и Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» г. Кострома, ОГРН 1064401007032 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
Как следует из материалов дела, между ИП Сметаниным А.С. (покупатель) и ОАО «Костромарыба» (поставщик) заключен договор поставки от 15 августа 2005 года, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать рыбопродукцию, далее -"Товар", поставка которого осуществляется по цене согласно прайс-листа.
В соответствии с условиями заключенного договора поставщик передал покупателю рыбопродукцию на общую сумму 1567778 руб. 79 коп., в том числе: 15.08.2005 по товарной накладной № 7861 - на сумму 879999 руб. 47 коп., 23.08.2005 по товарной накладной № 8231 - на сумму 368314 руб. 89 коп., 27.09.2005 по товарной накладной № 9858 - на сумму 177604 руб. 52 коп., 27.09.2005 по товарной накладной № 9873 - на сумму 43422 руб. 13 коп., 17.10.2005 по товарной накладной № 10667 - на сумму 98437 руб. 78 коп.
Согласно п. 6.4 договора оплата Товара производится путем безналичных расчетов либо внесением денежных средств в кассу Поставщика в течение 5-ти банковских дней со дня получения Товара Покупателем.
Покупатель во исполнение принятых на себя обязательств перечислил истцу 1279713 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера: от 28.09.2005 № 1173 на сумму 140000 руб., от 29.09.2005 г. № 1182 на сумму 160000 руб., от 30.09.2005 № 1189 на сумму 220000 руб., от 03.10.2005 г. № 1193 на сумму 200000 руб., от 28.10.2005 № 1369 на сумму 185000 руб., от 31.10.2005 г. № 1383 на сумму 185000 руб., от 01.11.2005 № 1398 на сумму 110000 руб., от 22.09.2006 № 618 на сумму 79713 руб.
По мнению истца, задолженность ответчика в сумме 288065 руб. 79 коп. с момента ее образования (23.09.2006) после последнего платежа покупателя 22.09.2006 г., характеризуется истекшими сроками оплаты, установленными п. 6.4. Договора.
Согласно п. 7.2. договора поставки от 15.08.2005 за просрочку оплаты полученного товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
На основании п. 7.2 договора истцом начислена неустойка за период с 23.09.2006 по 30.04.2010 в размере 379094 руб. 58 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика имеющейся задолженности и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Заявленное требование основано на наличии у ответчика задолженности по договору поставки от 15 августа 2005 года, которая образовалась с 23.09.2006после последнего платежа покупателя 22.09.2006.
Исковое заявление поступило в суд 05.05.2010, то есть за пределами срока исковой давности.
В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
При данных обстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, в доход федерального бюджета 16343 руб. 21 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
