Решение от 27 сентября 2010 года №А31-2985/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2985/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома
 
    к Колхозу имени 50летия СССР, с. Сущево, Костромской район, Костромская область
 
    о взыскании 370148 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Никулинский В.Г., директор, распоряжение от 11.02.2010 г. №30-ра
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Государственное унитарное предприятие «Сельхозхимия», г. Кострома обратилось в суд с иском к Колхозу имени 50летия СССР, с. Сущево, Костромской район, Костромская область о взыскании задолженности по договорам на поставку минеральных удобрений № 120 и № 125 в размере 366990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3158 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  314870 рублей 67 копеек задолженности по договорам на поставку минеральных удобрений № 120 и № 125  и пени в размере 61835 рублей       10 копеек за период с 16.11.2007 г. по 30.04.2010 г.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    Принимая во внимание уточнение истцом требований в последнем судебном заседании, недостаточность доказательств для рассмотрения требований в части взыскания пени в размере 61835 рублей 10 копеек за период с 16.11.2007 г. по 30.04.2010 г., суд считает необходимым выделить требование о взыскании 61835 рублей 10 копеек пени за период с 16.11.2007 г. по 30.04.2010 г. в отдельное производство, присвоив делу № А31-7232/2010.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Государственным унитарным предприятием «Сельхозхимия» (поставщик) и Колхозу имени 50летия СССР (покупатель) заключены договоры на поставку минеральных удобрений № 120, № 125, по условиям которых поставщикобязуется поставить покупателю минеральные удобрения, а покупатель обязуется принять эти удобрения и своевременно произвести  оплату на условиях договора.
 
    Цена по договору на поставку минеральных удобрений № 120 составляет 288300 рублей, по договору № 125 составляет 221000 рублей (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 договоров предоплата за удобрения 100%. Расчеты за поставленные минеральные удобрения производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, налоговым органам, третьим лицам, в том числе и заводу производителю (по данным расчетам покупатель платежное поручение направляет поставщику в копии заверенной покупателем. Поручение, переданное средствами  факсимильной связи и отметкой обслуживающего банка о его исполнении, имеют полную юридическую силу). Оплата производится и наличными средствами в кассу   поставщика, продукцией собственного производства или по отдельному письму поставщика. Оплата за поставленные товары производится не позднее указанного срока действия договора.
 
    Факт поставки товара подтвержден товарными накладными от 15.10.2007 г. № 254, от 01.10.2007 г. № 240.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 15.10.2007 г. № 00000254, от 01.10.2007 г. № 000240
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере       314870 рублей 67 копеек.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.07.2010 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 314870 рублей 67 копеек.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарными накладными, частичной оплатой, актом сверки задолженности и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 314870 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Колхоза имени 50летия СССР, с. Сущево, Костромской район, Костромская область в пользу Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома 314870 рублей 67 копеек задолженности, 10476 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова