Решение от 04 августа 2010 года №А31-2982/2010

Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А31-2982/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2982/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  04 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Павлов Н.С. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 11-04-17/22191 от 25.12.2009,                                                                                                             
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    от соответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» к Администрации Красносельского муниципального района, соответчик – муниципальное образование «Красносельский муниципальный район» о взыскании 37 909 рублей 36 копеек задолженности и 3 540 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кАдминистрации Красносельского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 37 909 рублей 36 копеек задолженности по договору № 163 на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения от 08.07.2008 и 3 540 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 22.06.2010 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное образование «Красносельский муниципальный район» (далее – соответчик).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит суд взыскать исковую сумму с муниципального образования.
 
    Ответчик и соответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От соответчика по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он считает себя надлежащим ответчиком по настоящему делу и признает исковые требования в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования «Красносельскиймуниципальный район» за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома  37 909 рублей 36 копеек задолженности, 3 540 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать