Решение от 05 июля 2010 года №А31-2962/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2962/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     05 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома, к открытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Медведки», с. Медведки Сусанинского района Костромской области, о взыскании               44278 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: директор Никулинский В.Г.,
 
    от ответчика: генеральный директор Кульпинов Г.Л.,
 
    установил:
 
    Государственное унитарное предприятие «Сельхозхимия», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Медведки», с.Медведки Сусанинского района Костромской области, о взыскании                                                               29980 рублей задолженности по договору поставки от 10.02.2006 № 20 и 14298 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2006 года по 01 апреля 2010 года.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал в части взыскания задолженности, в части взыскания процентов заявил о пропуске срока исковой давности по части требований, заявил также ходатайство об уменьшении размера процентов в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Государственным унитарным предприятием «Сельхозхимия»(поставщик) и открытым акционерным обществом «Племенной конный завод «Медведки» (покупатель) заключен договор поставки от 10 февраля 2006 года № 20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю минеральные удобрения, а покупатель обязуется принять эти удобрения и своевременно произвести оплату на условиях договора.
 
    Согласно пункта 1.2 договора предметом поставки является аммиачная селитра общей стоимостью 79500 рублей.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, чтооплата за поставленные товары производится не позднее указанного срока действия договора.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 01 мая 2006 года (пункт 3.4 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 11.02.2006 № 083747.
 
    Истцом на оплату товара выставлен счет-фактура от 17.02.2006                  № 00000031 на сумму 79500 рублей.
 
    Товар оплачен частично, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 29980рублей.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность за поставленный товар составляет 29980 рублей, что ответчиком не оспорено.
 
    Согласно ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Срок давности по обязательствам по оплате задолженности прерван произведенной в 2007 году частичной оплатой товара.
 
    Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами срока исковой давности не имеется.
 
    Иск предъявлен в суд 04.05.2010, таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2007 года по 01 апреля 2010 года.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % за период с 01.05.2006 по 01.04.2010 в размере 14298 рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента ЦБ РФ составляла 8 процентов годовых, на день вынесения решения – составляет 7,75 процента годовых. Таким образом, оснований для применения ставки рефинансирования в размере 8,75 процента годовых не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела суд находит возможным применить ставку рефинансирования на день вынесения решения 7,75 процента годовых
 
    Таким образом, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 7,75 % годовых, начислению подлежат проценты за период с 05.05.2007 по 01.04.2010 в сумме 8417 рублей 25 копеек согласно следующего расчета:
 
    - за период с 05.05.2007 по 10.11.2007 (156 дней): 79980 х 7,75% : 360 х 156 = 2686 руб.:
 
    - за период с 11.11.2007 по 14.12.2007 (34 дня): 44980 х 7,75% : 360 х 34 = 329 руб. 23 коп.;
 
    - за период с 15.12.2007 по 01.04.2010 (837 дней): 29980 х 7,75% : 360 х 837 = 5402 руб. 02 коп.;
 
    - всего 2686 руб. + 329 руб. 23 коп. + 5402 руб. 02 коп. = 8417 руб. 25 коп.
 
    Для уменьшения размера процентов в связи с тяжелым финансовым положением ответчика оснований не имеется.
 
    Таким образом, подлежат взысканию 29980рублей задолженности и 8417 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Медведки», с. Медведки Сусанинского района Костромской области,в пользу Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г.Кострома,29980 рублей задолженности, 8417 рублей 25 копеек процентов, 1734 рубля 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева