Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А31-295/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-295/2010
г. Кострома 15 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУЗ «Костромская областная больница», г. Кострома
к ИП Кудрякову А.А., г. Кострома
о взыскании 2000 руб.
при ведении протокола судьей Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Усацкая Л.В. – представитель по доверенности от 24.02.2010
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Государственное учреждение здравоохранения «Костромская областная больница», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрякову Александру Александровичу, г. Кострома, о взыскании 2000 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил, возражений не заявил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
ИП Кудряков А.А. выставил ГУЗ «Костромская областная больница» счет №1 от 18.04.2006 на сумму 2000 руб. для оплаты предстоящей поставки средств для стерилизации «Септустерил».
Истец во исполнение обязательства по оплате товара перечислил на счет ответчика 2000 руб. платежным поручением № 403 от 16.05.2006.
Поставка вышеуказанного средства в адрес заказчика до настоящего времени не произведена.
Поскольку заинтересованность истца в поставке продукции отпала, в адрес ответчика была направлена претензия от 06.10.2009 №3526 о возврате долга в сумме 2000 рублей. Данная претензия оставлена без ответа.
Поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 2000 руб., последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исключения из этого правила, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, - на данные правоотношения сторон не распространяются.
Ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненногов связи с этим обязательством.
В рассматриваемом случае истце доказал факт перечисления на счет истца денежных средств в сумме 2000 руб., представив платежное поручение № 403 от 16.05.2006., следовательно, требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки продукции либо возврата аванса не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрякова Александра Александровича, г. Кострома, в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница», г. Кострома, 2000 рублей неосновательного обогащения, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
