Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А31-2914/2010-1825
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-2914/2010-1825
г. Кострома 16 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 35294 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 29927 руб., пени в сумме 5367 руб. 12 коп.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯТЬ», п. Красное-на-Волге, Красносельский район, Костромская область (4415005701, ОГРН 1074437000384) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Свистунова В.С., доверенность от 31.08.2010,
от должника: не явился (извещен),
от временного управляющего: не явился (извещен),
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ять», п. Красное-на-Волге, Красносельский район, Костромская область (4415005701, ОГРН 1074437000384) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 35294 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 29927 руб., пени в сумме 5367 руб. 12 коп.
Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме, представил суду уведомление о получении временным управляющим требования.
Должник, временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, отзыв не направили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей временного управляющего и должника.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 июня 2010 года по делу № А31- 2914/2010 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯТЬ», п. Красное-на-Волге, Красносельский район, Костромская областьо признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 12 августа 2010 г. заявление должника признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯТЬ», п. Красное-на-Волге, Красносельский район, Костромская область (4415005701, ОГРН 1074437000384) введена процедура наблюдения сроком до 10 декабря 2010 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЯТЬ» утверждена Синицына Марина Юрьевна.
Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 25.09.2010.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 18.10.2010 г. (по входящему штемпелю суда).
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонды медицинского страхования Российской Федерации согласно представленным заявителем расчетам в сумме 35294 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 29927 руб., пени в сумме 5367 руб. 12 коп.
В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены копия справки о задолженности, сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и пеням по состоянию на 07.08.2010, требования об уплате недоимки по страховым взносам №143 по состоянию на 22.06.2009, № 130 по состоянию 11.12.2009, №76 от 31.05.2010, от 30.07.2010, решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя №39, №121, постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов со страхователя –организации (предпринимателя) №39 от 13.07.2009, №121 от 29.12.2009, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2010, от 11.01.2010, справки ГУ-УПФ РФ по Красносельскому району от 20.07.2010, от 21.07.2010, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) №3 от 20.07.2010.
Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" требования по уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы (обязательные платежи), относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 35294 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 29927 руб., пени в сумме 5367 руб. 12 коп., являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯТЬ», п. Красное-на-Волге, Красносельский район, Костромская область (4415005701, ОГРН 1074437000384).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома по уплате обязательных платежей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯТЬ», п. Красное-на-Волге, Красносельский район, Костромская область (ИНН 4415005701, ОГРН 1074437000384) в сумме 35294 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 29927 руб., пени в сумме 5367 руб. 12 коп.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Иванов