Определение от 17 августа 2010 года №А31-2906/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 2906/2010
 
    г. Кострома                                                                                        17 августа 2010 года
 
      Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению МУП «Газовые котельные», д. Шолохово, Красносельский район, Костромская область к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д. Ченцы, Красносельский район, Костромская область
 
    Третьи лица: конкурсный управляющий  ГП КО «Облтеплоэнерго» Чистиков Юрий Николаевич; Стариков Николай Павлович, Жуков Валерий Борисович, Лебедев Алексей Александрович,
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 180000 рублей,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шелков Б.Е. (доверенность от 01.04.2010);
 
    от ответчика: Миронов П.В. – директор (паспорт);
 
    от Лебедева А.А.: Миронов П.В. (доверенность от 04.06.2010 44 АА 121887);
 
    от Жукова В.Б.: Сбежнев П.М. (доверенность от 10.08.2010);
 
    от Старикова Н.П.: Сбежнев П.М. (доверенность от 09.08.2010);
 
    от к/у ГП КО «Облтеплоэнерго»: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
              МУП «Газовые котельные», д. Шолохово, Красносельский район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д. Ченцы, Красносельский район, Костромская область о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 180000 рублей.
 
        Представитель Лебедева А.А. ходатайствует о приобщении к материалам дела пояснений по делу.
 
       Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
              Представитель истца  исковые требования поддержал.
 
    Представитель Старикова Н.П. пояснил суду, что Стариковым Н.П. у Чистикова Ю.Н.  было куплено движимое имущество – оборудование.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание конкурсного управляющего  ГП КО «Облтеплоэнерго» Чистикова Юрия Николаевича, не представление отзыва, что повлекло  невозможность выяснения обстоятельств,  необходимых для принятия законного и обоснованного судебного акта,  суд продолжает подготовку к судебному разбирательству. При этом полагает необходимым указать третьему лицу на недопустимость злоупотребления предоставленными процессуальными правами, поскольку срок рассмотрения дела ограничен.
 
    Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предварительное судебное заседание отложить на  «15» сентября 2010 г.  на   10час. 00мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г.Кострома,
 
    ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Обязать явкой конкурсного управляющего ГП КО «Облтеплоэнерго» Чистикова Юрия Николаевича, разъяснить, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ  Чистикову Ю.Н.  представить документы по реализации котельной, положение о торгах, доказательства публикации о проведении торгов  в Российской газете и пояснения по проданному объекту.
 
    Разъяснить Чистикову  Юрию Николаевичу, что непредставление или несвоевременное представление затребованных судом доказательств по неуважительным причинам, если это повлекло к срыву предварительного судебного заседания, судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: отнесение всех расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
Судья     Е. Ю. Трубникова