Решение от 18 июня 2010 года №А31-2903/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2903/2010
 
    г. Кострома                                                                                     18 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль
 
    к Муниципальному учреждению «Шарьинская  Центральная районная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья
 
    о взыскании 50000 рублей задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Парамонов Е.В. – представитель (доверенность от 29.12.2009),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Шарьинская  Центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличил их до 694167  рублей 33 копеек.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, иск не оспорил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2004 года стороны заключили договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 9, в соответствии с условиями которого истец отпускает Абоненту - ответчику тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию в полном объеме в сроки и на условиях договора.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На оплату поставленной тепловой энергии выставлен счет-фактура от 28.02.2010 г. № 4103/775/9 на сумму 873618,13 рублей(неоплаченная часть 694167,33 рублей).
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом. Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Шарьинская  Центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 694167 рублей 33 копеек задолженности, а также 2000 рублей  расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Шарьинская  Центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» в доход федерального бюджета 14883 рублей 35 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин