Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А31-2901/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2901/2010
г. Кострома 2 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 2 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СТЭН» к государственному учреждению здравоохранения «Костромской областной детский противотуберкулезный санаторий № 1» о взыскании 111 000 рублей задолженности по договорам от 1 октября 2009 года и от 1 января 2010 года, 2 809 рублей пени.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Толстов С.В. (доверенность от 29.03.2010), представитель ответчика Москвина Г.К. (главный врач, приказ от 24.01.2006).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СТЭН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Костромской областной детский противотуберкулезный санаторий № 1» о взыскании 111 000 рублей задолженности по договору от 1 октября 2009 года, договору от 1 января 2010 года, а также 2 809 рублей процентов.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска в части взыскания долга до 87 784 рублей, в части взыскания процентов до 2 708 рублей 58 копеек.
Уменьшение размера иска судом принято.
Ответчик требования истца признал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 октября 2009 годаистцом (охрана) и ответчиком (клиент)заключен договор об оказании услуг по охране объекта ГУЗ «Костромской областной детский противотуберкулезный санаторий № 1»(далее – договор от 1.10.2009).
Согласно п. 1 договора от 1.10.2009 охрана принимает на себя обязательства по охране объекта клиента, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Кинешемское шоссе, 20, а клиент обязуется оплачивать услуги охраны.
Стоимость услуг на период с 1 октября по 31 декабря 2009 года составляет 81 000 рублей (п. 4.1 договора от 1.10.2009).
Расчеты по договору производятся клиентом путем перечисления на счет охраны или внесения наличными деньгами в кассу не позднее 10 числа следующего месяца (п. 4.2 договора от 1.10.2009).
1 января 2010 годаистцом (охрана) и ответчиком (клиент)заключен договор об оказании услуг по охране объекта ГУЗ «Костромской областной детский противотуберкулезный санаторий № 1»(далее – договор от 1.01.2010).
Согласно п. 1 договора от 1.01.2010 охрана принимает на себя обязательства по охране объекта клиента, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Кинешемское шоссе, 20, а клиент обязуется оплачивать услуги охраны.
Стоимость услуг на период с 1 января по 31 марта 2010 года составляет 84 000 рублей (п. 4.1 договора от 1.01.2010).
Расчеты по договору производятся клиентом путем перечисления на счет охраны или внесения наличными деньгами в кассу не позднее 10 числа следующего месяца (п. 4.2 договора от 1.01.2010).
Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по охране объекта, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31 декабря 2009 года, 31 января 2010 года, 28 февраля 2010 года, 31 марта 2010 года.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета на общую сумму 111 000 рублей.
16 апреля 2010 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга в указанной сумме.
29 апреля 2010 года ответчиком истцу в счет погашения долга перечислено 23 216 рублей.
Задолженность ответчика составляет 87 784 рубля.
Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 708 рублей 58 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договоры составлены сторонами в письменной форме, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем признаются судом заключенными и действительными.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Суд расчет принимает, рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Костромской областной детский противотуберкулезный санаторий № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СТЭН» задолженность в сумме 87 784 рублей, проценты в сумме 2 708 рублей 58 копеек, а также 3 442 рубля 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СТЭН» справку на возврат из федерального бюджета 887 рублей 11 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению № 25 от 29 апреля 2010 года, государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
