Решение от 29 июля 2010 года №А31-2898/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2898/2010
 
 
г. Кострома                                                                                          29 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное  предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома кобществу с ограниченной ответственностью «Русский клуб», г. Кострома овзыскании задолженности  в размере 35 833 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 539 рублей 47 копеек,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Малышев П.А. (доверенность от 30.04.2010 №8)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  Частное охранное  предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Русский клуб», г. Кострома овзыскании задолженности  в размере 35 833 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 539 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05 января 2007 между ООО ЧОП «Технологии безопасности» (далее – Исполнитель) и ООО «Русский клуб» (далее – Заказчик) заключен договор №349 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с проведением на объекте Заказчика комплекса охранных мероприятий.    Наименованием и адресом объекта значится: помещения магазина «Антиквар», г. Кострома, Мелочные ряды, корпус «Г»           ( пункт 1.1. договора, л.д. 13-17).
 
    Заказчик обязался оплачивать предоставляемые исполнителем услуги в размере и порядке, определенном договором (раздел 7 договора).
 
    В соответствии с п. 7.1. договора стоимость услуг составляет 1750 рублей ежемесячно.
 
    Оплата услуг по договору производится Заказчиком предоплатой не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счетов, выставленных Исполнителем. Акт приема выполненных работ выписывается по окончании месяца, в котором производились услуги (пункт 7.3 договора).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по состоянию на 24 марта 2010 года в размере 33500 рублей, о  чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 34).
 
    Уведомлением от 24.03.2010 №34 истец сообщил  ответчику о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 05 апреля 2010 года и возможном расторжении договора (л.д. 20).
 
    Поскольку на 10 апреля 2010 года задолженность в размере 35833 рубля 33 копейки ответчиком не погашена, истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении  договора №349 в одностороннем порядке (л.д. 22).
 
    Одновременно истцом,в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2539 рублей 47 копеек, рассчитанных за период с июля 2008 года  по 10 апреля 2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика (л.д. 23-33), актом сверки взаимных расчетов,   доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и установлен факт неверного определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по причине неправомерного применения истцом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
 
    Так, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день предъявления иска  (30.04.2010) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У). Таким образом, верная сумма процентов должна была составлять 2484 рубля 44 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Русский клуб», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное  предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома задолженность в размере 35833 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2484 рубля 44 копейки за период с июля 2008 года по 10 апреля 2010 года,  1996  рублей          расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова