Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А31-2892/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2892/2010
г. Кострома 16 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Королева Михаила Вениаминовича, г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Кострома
о взыскании 363443 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в заседании:
от истца: Королев М.В. - предприниматель,
от ответчика: Соколов С.К. – представитель (доверенность от 27.01.2010),
установил:
Королев Михаил Вениаминович обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании 363443 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличил их до 404059 рублей процентов за период с 01.07.2008 года по 06.08.2010 года.
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании назначенном на 06 августа 2010 года объявлялся перерыв до 11 августа 2010 года 08 часов 15 минут, после перерыва ответчик представил дополнение к заявлению об уточнении иска, просит суд уменьшить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с тяжелым финансовым положением организации.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-4257/2008-20 от 27.11.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» в пользу Королева Михаила Вениаминовичавзыскано 2370625 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В связи с тем, что ООО «Автодом» исполнило свои обязательства по оплате не надлежащим образом истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 06.08.2010 года в сумме 404059 рублей.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Рассмотрев требования истца, судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов правомерны. Возражений по примененной ставке ответчиком не высказаны.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Судом не принимается довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению только с 09.02.2010 года (со дня вступления в силу решения суда по делу № А31-4257/2008-20) по следующим мотивам.
Истец 29.12.2007 обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников Общества и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Автодом».
Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
По правилам пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. При этом общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Таким образом, ответчик должен был не позднее 30.06.2008 года выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале, то есть с 01.07.2008 года ООО «Автодом» неправомерно удерживало часть действительной стоимости, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежал начислению с 01.007.2008 года.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» в пользу Королева Михаила Вениаминовича404059 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11081 рубль 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Королеву Михаилу Вениаминовичу 1187 рублей 82 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
