Определение от 16 сентября 2010 года №А31-2892/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в отмене обеспечительных мер
 
Дело № А31-2892/2010
 
    г. Кострома                                                                                       16 сентября 2010 года
 
             Судья арбитражного суда Костромской области  Тетерин Олег Валерьевич
 
    рассмотрев заявление ООО «Автодом», г. Кострома (в деле по иску Королева Михаила Вениаминовича, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Кострома, о взыскании 363443 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами)
 
    об отмене обеспечительных мер
 
    установил:
 
    Королев Михаил Вениаминович обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404059 рублей за период с 01.07.2008 года по 06.08.2010 года.
 
    Решением суда от 16.08.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Автодом» в пользу Королева Михаила Вениаминовича взыскано 404059 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11081 рубль 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 02.09.2010 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» - нежилое помещение № 3, общая площадь 134,3 кв.м., основная площадь 134,3 кв.м. инвентаризационный номер I-11202, лит. А3 по адресу г. Кострома, ул. Юбилейная, дом 13, условный номер объекта 44-44-01/063/2006-801 (свидетельство о регистрации права 44-АБ 075821) в целях обеспечения исполнения решения суда.
 
    09.09.2010 г. ООО «Автодом» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    Заявление обосновано, тем том что,  врамках исполнительного производства 08.06.2010 года наложен арест на имущество Должника (ООО «Автодом»), нежилое помещение № 5; основная площадь 174,5 кв.м., вспомогательная 81,6 кв.м., инв. № 1-11202, лит. А1, А6 стоимость которого составляет 5084746 рублей без НДС, что подтверждено Постановлением УФССП об оценке вещи или имущественного права от 18.08.2010 года. Произведенный арест почти в два раза превышает размер взыскания по арбитражным делам A31-4257/2008 и А31-2892/2010.
 
    Представитель истца возражал в отношении удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер, в материалы дела представил письменные пояснения.
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
 
    Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Данная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, но исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
    При принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что после вступления решения по настоящему делу в законную силу могут возникнуть затруднения с исполнением решения в виду отсутствия имущества должника. В связи  с чем судом наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы иска и государственной пошлины.
 
    Ответчик не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
 
    Принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, соразмерны, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ООО «Автодом» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
 
             Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                             О.В. Тетерин