Решение от 27 октября 2014 года №А31-2884/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А31-2884/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 2884/2014
 
    г. Кострома                                                                                 27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой», г. Кострома (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) 50 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в январе – феврале 2014 года тепловую энергию,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смирнова Е.Н. – представитель по доверенности от 07.04.2014 г. № 0001юр/312-14,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» 198753 рублнй 69 копеек долга за поставленную в январе – феврале 2014 года тепловую энергию (с учетом уточнений).
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.
 
    Учитывая ходатайство ответчика, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24 октября 09 час. 00 мин.
 
    После перерыва в судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика, в котором истец просит взыскать 197359 рублей 61 копейку долга за период январь-февраль 2014 года.
 
    Уточнение иска  принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответ­чиком (абонент) заключен договор № 1126 (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется договорными величинами теплопотребления.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в январе-феврале 2014 года по­ставлена тепловая энергия.
 
    Согласно расчету истца стоимость поставленной ответчику в указан­ный период времени тепловой энергии составила 9481341 рубль73 копейки; с учетом возмещения за счет бюджетных средств доходов, неполученных истцом в результате предоставления населению мер социальной поддержки, и произведенной ответчиком оплаты задолженность ответчика составляет 197359 рублей 61 копейка.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, поэтому в правоотношениях между истцом и ответчиком подлежат применению нормы жилищного законодательства РФ по вопросу определения количества и цены тепловой энергии, поставленной Истцом и подлежащей оплате ответчиком.
 
    Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами исполнительной власти субъекта РФ.
 
    С учетом указанных норм действующего законодательство, объем поставленной тепловой энергии определялся с учетом показаний общедомовых приборов учета, принятых к коммерческому учету, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными на то органами.
 
    В период январь-февраль 2014 года для расчета размера платы граждан применялись:
 
    1) нормативы потребления коммунальной услуги отопление, утвержденные постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 11.08.2011 года №11/158;
 
    2)  нормативы потребления коммунальной услуги горячее водоснабжение, утвержденные в частности Постановлением Главы города Костромы от 18.12.2006 года № 3972, с учетом Постановления    Департамента    топливно-энергетического    комплекса    и    тарифной    политики Костромской области от 17.12.2010 года № 10/394 «Об утверждении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра холодной воды на территории городского округа город Кострома».
 
    Исходя из положений части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 15 Правил № 307 в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В период январь-февраль 2014 для расчета размера платы граждан применялись тарифы, установленные уполномоченными органами в области государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.
 
    На основании изложенного, размер требований рассчитан с учетом тарифов, применяемых при расчете размера платы коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», и в количестве, рассчитанном по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг.
 
    Факт поставки тепловой энергии  в период январь-февраль 2014 года подтвержден материалами дела и сторонами  не оспаривается.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен письменный отзыв.
 
    Доводы ответчика учтены истцом, в связи с чем, последним заявлено ходатайство об уточнении суммы иска.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой», г. Кострома (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 197359 рублей 61 копейку долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой», г. Кострома (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 197359 рублей 61 копейку долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой», г. Кострома (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) в доход федерального бюджета 4921 рубль государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать