Решение от 02 июля 2010 года №А31-2882/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2882/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            02 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2010 по 29.06.2010, с 29.06.2010 по 02.07.2010.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Ювелирная компания «ТОММИ», г. Кострома,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Минусинск Красноярского края,
 
    о взыскании 638011 руб. 04 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ковалева О.В. – представитель по доверенности от 12.04.2010
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Ювелирная компания «ТОММИ», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Минусинск Красноярского края, о взыскании 610000 руб. задолженности, 28011 руб. 04 коп. процентов, всего 638011 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные  исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Альянс» (продавец) и ООО «Ювелирная компания Томми» (покупатель) заключен договор № А 2009/3 от 01.12.2009 на поставку ювелирного лома 585 пробы, именуемого в дальнейшем Товар.
 
    В обязанности Ответчика, в соответствии с п.2.1.1 договора, входит поставка Товара в течение 1 (одного) рабочего дня после оплаты Товара.
 
    Согласно п. 2.2.1 договора покупатель обязуется произвести 100 % предоплату на основании счета продавца.
 
    Истец исполнил принятое на себя обязательство, перечислив на счет ответчика платежным поручением  № 257 от 01.12.2009 предоплату в сумме 1000000 рублей на основании счета Ответчика № А2009/3 от 01.12.2009 г. за ювелирный лом золото.
 
    Однако ответчиком поставка продукции произведена не была, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
 
    Ответчику была предъявлена претензия от 10.12.2009г., где предложено  возвратить деньги или поставить товар.
 
    Ответчик частично возвратил истцу денежные средства, перечислив на расчетный счет последнего 190000 руб. платежным поручением от 02.02.2010 № 4, 200000 руб. - платежным поручением от 17.02.2010 № 5.
 
    Истец предъявил ко взысканию задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 610000 руб.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28011 руб. 04 коп. по состоянию на 30.04.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по передаче продукции истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в виде перечисленной ответчику суммы предварительной оплаты и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение договора поставки № А 2009/3 от 01.12.2009 перечислил ответчику 1000000 руб. предварительной оплаты, однако, продукция, являющаяся предметом договора, истцу передана не была.
 
    Ответчик данный факт не оспаривает. Доказательств передачи товара на данную сумму не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 610000 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанной нормы истец начислил проценты в размере в размере 28011 руб. 04 коп. по состоянию на 30.04.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых на дату предъявления иска.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,                 г. Минусинск Красноярского края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Ювелирная компания «ТОММИ», г. Кострома,              610000 руб. задолженности, 28011 руб. 04 коп., 17760 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья     Л.Ю. Денисенко