Решение от 03 августа 2010 года №А31-2868/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2868/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   03 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», г. Кострома
 
    к МОУ «Высокосельская ООШ», пос. Высоковский Солигаличского района Костромской области,
 
    о взыскании 41154 рубля90 копеек задолженности за выполненные работы, 9242 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузнецов Р.В. – представитель (доверенность от 05.07.2010)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к МОУ «Высокосельская ООШ» о взыскании 41154 рубля90 копеек задолженности за выполненные работы, 9242 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18 июня 2007 года ООО «ОПКОМ» (подрядчик) и МОУ «Высокосельская ООШ» (Заказчик) заключили договор № 198-ПС, на производство работ по установке оборудования автоматической системы оповещения людей на случай пожара, по условиям которого Заказчик поручает,    а    Подрядчик    принимает    на   себя оборудования системы оповещения людей на случай пожара. Автоматическая система оповещения людей на случай пожара устанавливается в помещениях заказчика в здании, расположенном по адресу: Костромская область, Солигаличский  район, п. Высоковский, согласно  рабочим чертежам на этот объект.
 
    Подрядчик обязуется выполнить все обусловленные Договором работы по установке автоматической системы оповещения людей на случай пожара и сдать работу в законченном виде в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по Договору (пункт 2.3 договора).
 
    Общая цена выполняемых работ по Настоящему Договору составляет 46374 рублей (без НДС - упрощенная система налогообложения Подрядчика) (пункт 4.3 договора).
 
    Заказчик производят расчет за выполненные работы по Настоящему Договору не позднее 10-ти дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика(пункт 4.3 договора).
 
    Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ подписанным сторонами без замечаний (в деле).
 
    02.12.2009 года истец направил в адрес ответчика претензию № 309 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009 по 15.07.2009 долг ответчика составляет 41154 рубля 90 копеек и ответчиком не оспаривается.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с  07.08.2007 по 26.04.2010 в размере 9242 руб. 70 коп.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Кодекса).
 
    Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт выполнения работ  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (двусторонний акт, договор, акт сверки взаимных расчетов).
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что размер заявленных к взысканию процентов явно несоразмерен последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации до 5000 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Высокосельская основная общеобразовательная школа Солигаличского муниципального района Костромской области»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» 41154 рубля 90 копеек  задолженности за выполненные работы, 5000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2015 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу  в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья       О.В. Тетерин