Решение от 31 мая 2010 года №А31-2867/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А31-2867/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
?-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2867/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     31 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Шаховский детский сад «Малышок» Судиславского муниципального района Костромской области о взыскании 32 809 руб. 70 коп. задолженности и 4391 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Махова Е.А. (доверенность № 65 от 20.05.2010),
 
    от ответчика: Косарева Т.Л. (выписка из приказа № 92 от 29.12.2006).
 
    Суд установил следующее.
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Шаховский детский сад «Малышок» Судиславского муниципального района Костромской области о взыскании 32 809 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по установке оборудования автоматической системы пожарной сигнализации на основании договора от 01.08.2008 № 514-ПС и 4 391 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2008 по 26.04.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу истец отказался от исковых требований о взыскании 4 391 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2008 по 26.04.2010.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании суммы основного долга поддержал.
 
    Представитель ответчика требования признал.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Шаховский детский сад «Малышок» Судиславского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» 32 809 руб. 70 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части требований истца о взыскании 4 391 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья   А.И. Семенов
 
 
 
 
    1
 
    
2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать