Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А31-2861/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 2861/2010
г. Кострома 01 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: Махова Е.А. – представитель по доверенности от 25.11.2009 г. № 259,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» кМДОУ Детский сад «Ласточка» о взыскании задолженности в размере 24 000 рублей и пени в размере 1 490 рублей 64 копейки и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» (далее – ответчик) о взыскании 24 000 рублей задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автоматической пожарной сигнализации от 30.03.2007 г. № 399-ТО, а также пеней в размере 1 490 рублей 64 копейки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором исковые требования признал, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также материалами дела, в частности – актами выполненных работ (л.д. 10-14). Сведений о каких-либо проплатах по вышеуказанному договору в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины виду отсутствия собственных средств и недостаточности финансирования. Суд отклоняет ходатайство, поскольку в данном случае взыскивается не государственная пошлина (которая уже была оплачена истцом в полном объеме при обращении в суд), а судебные расходы истца, которые, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на проигравшую сторону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ласточка», г. Нерехта Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир безопасности», г. Кострома 25 490 рублей 64 копейки, в том числе 24 000 рублей долга и 1 490 рублей 64 копейки пени, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
