Решение от 01 июня 2010 года №А31-2855/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 2855/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      01 июня 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Махова Е.А. – представитель по доверенности от 25.11.2009 г.                     № 259,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» кМОУ Арменская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности в размере 19 800 рублей и пени в размере 1 135 рублей 26 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Арменская основная общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании 19 800 рублей задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автоматической пожарной сигнализации от 30.03.2007 г. № 381-ТО, а также пеней в размере 1 135 рублей 26 копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором исковые требования  признал, а также выразил согласие на переход к судебному разбирательству по существу.
 
    Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (пункт 4                 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также материалами дела, в частности – актами выполненных работ (л.д. 10-14). Сведений о каких-либо проплатах по вышеуказанному договору в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
 
    Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины виду отсутствия собственных средств и недостаточности финансирования. Суд отклоняет ходатайство, поскольку в данном случае взыскивается не государственная пошлина (которая уже была оплачена истцом в полном объеме при обращении в суд), а судебные расходы истца, которые, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на проигравшую сторону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Арменская основная общеобразовательная школа, с. Арменки Нерехтского района Костромской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мир безопасности», г. Кострома 20 935 рублей 26 копеек, в том числе  19 800 рублей долга, 1 135 рублей  26 копеек пени, а также                 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов