Решение от 29 июня 2010 года №А31-2848/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2848/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      29 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании 32 446 руб. 38 коп. страхового возмещения.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Меньшова А.В. (доверенность от 01.02.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее – ООО «Первая страховая компания») о взыскании 32 446 руб. 38 коп. страхового возмещения.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06.05.2009  в 14 час. 15 мин. в городе Костроме в районе дома № 90 по улице Козуева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Peugeot207» (государственный регистрационный знак М 926 ХС 44), принадлежащего Иншаковой П.А., под ее управлением и автомобиля «ГАЗ 32214» (государственный регистрационный знак Е 250 МВ 44), принадлежащего муниципальному учреждению здравоохранения города Костромы Станция скорой медицинской помощи, под управлением Кудинова Н.С.
 
    Виновным в ДТП органами Госавтоинспекции признан гражданин Кудинов Н.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2097 № 3017.
 
    Вследствие аварии автомобиль «Peugeot207» получил механические повреждения.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль «Peugeot207» был застрахован владельцем – гражданкой Иншаковой П.А. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства от 17.10.2008 на страховую сумму 522 000 руб.
 
    Согласно заключению о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства от 18.05.2009 № 461/2009/з, составленного оценщиком Маловым А.Н., стоимость устранения дефектов составила 32 446 руб.  38 коп. (с учетом износа).
 
    10.07.2009 платежным поручением № 851 истец перечислил Иншаковой П.А. сумму страхового возмещения в размере 35 033 руб.
 
    Гражданская ответственность муниципального учреждения здравоохранения города Костромы Станция скорой медицинской помощи, застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО ««Первая страховая компания» на основании страхового полиса серии ААА № 0457083118, в связи с чем, истец 17.07.2009 обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в добровольном порядке причиненный ущерб, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив гражданке Иншаковой П.А страховое возмещение., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Первая страховая компания».
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В обоснование размера заявленных исковых требований истец представил справку о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2009, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2009, заключение о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства от 18.05.2009 № 461/2009/з, составленное оценщиком Маловым А.Н. и платежное поручение от 10.07.2009 № 851.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 32 446 руб. 38 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов